Определение суда апелляционной инстанции

Судья Кирюхина А.В.,

Гр.дело № 33-41007/23 (ап. инстанция)

Гр. дело № М-2886/23 (первая инстанция)

УИД 77RS0005-02-2023-006529-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланина Н.А., при помощнике судьи Ларюшкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал М-2886/23 по частной жалобе фио Сергеевича на определение судьи Головинского районного суда адрес от 06 июня 2023 года, которым постановлено: заявление фио Сергеевича к Левобережному отделу ЗАГС адрес об установлении юридического факта, возложение обязанности внести изменения в сведения актов гражданского состояния – возвратить.

УСТАНОВИЛ

Цой П.С. обратился в Головинский районный суд адрес с иском к Левобережному отделу ЗАГС адрес об установлении юридического факта, возложение обязанности выдать повторное свидетельство о рождении.

Судьей постановлено указанное выше определение от 06 июня 2023 года о возврате искового заявления, об отмене которого в частной жалобе просит истец Цой П.С.

В соответствии с положением Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи в силу следующего.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как отражено в ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов ( ГК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду ( ГК РФ).

Порядок внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния регламентируется статьей 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "Об актах гражданского состояния" (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2023)

В силу ст. 71 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "Об актах гражданского состояния", внесение изменений в запись акта гражданского состояния носит заявительный характер, осуществляется на основании заявления заинтересованного лица.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно ст. 308 ГПК РФ в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.

Из искового заявления усматривается, что требования истца направлены на изменение записи акта гражданского состояния.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены сведения как об обращении в орган записи актов гражданского состояния с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, так и сведения об отказе органа записи актов гражданского состояния в изменении произведенной записи.

С таким выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на вышеприведенных нормах гражданского процессуального закона, является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Основания для отмены определения судьи отсутствуют.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение судьи Головинского районного суда адрес от 06 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Цой П.С., - без удовлетворения.

Судья: