Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1518/23

77RS0005-02-2023-006571-83

РЕШЕНИЕ

адрес 08 августа 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Жуковского В.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230000169595 от 15.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810077230000169595 от 15.05.2023 Жуковский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, Жуковский В.А. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные инспектором при вынесении постановления, на истечение срока давности привлечения к административной ответственности, и на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку подразделения ГИБДД не могли оказать услуги по регистрации транспортного средства в нерабочие праздничные дни, а ближайшая свободная запись была на 15.05.2023.

Жуковский В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в своё отсутствие, которое судом удовлетворено.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 данного Кодекса, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 данного Кодекса, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины.

В соответствии с адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.05.2023 в 10 час. 40 мин. по адресу: адрес, водитель Жуковский В.А. в нарушение требований пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством марка автомобиля не зарегистрированным в установленном законом порядке.

Указанные действия Жуковского В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическое лицо не оспаривает событие административного правонарушения, а уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На основании ч. 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

На месте совершения административного правонарушения, Жуковский В.А. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свою виновность, назначенное наказание не оспаривал, что подтверждается, в частности, его подписью в вынесенном постановлении, подписанном без каких-либо замечаний с его стороны. Из постановления следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены. Данное обстоятельство подтверждается подписью заявителя, что опровергает доводы Жуковского В.А. о допущенных процессуальных нарушениях.

Кроме того, факт административного правонарушения и вина Жуковского В.А. в его совершении подтверждены: письменными объяснениями Жуковского В.А.; копией ПТС и СТС на транспортное средство, копией акта приёма-передачи к договору купли-продажи № 17121541, согласно которым транспортное средство было приобретено ООО ТК «Кремль-9» 25.04.2023, 28.04.2023 передано по акту-приема передачи, таким образом на момент выявления правонарушения срок, установленный для регистрации транспортного средства истек.

Вопреки доводам жалобы, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, инспектор ДПС пришел к обоснованному выводу, что совершенное Жуковским В.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Жуковского В.А. состава административного правонарушения, поскольку подразделения ГИБДД не могли оказать услугу по регистрации транспортного средства в нерабочие праздничные дни, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, при этом причины по которым транспортное средство не было зарегистрировано на момент выявления правонарушения не имеют правового значения для дела, на квалификацию действий привлекаемого лица не влияют. Следует также отметить, что автомобиль был передан по акту приема-передачи 28.04.2023, однако запись о регистрации транспортного средства через портал Госуслуг была сделана лишь 05.05.2023, что следует из текста самой жалобы, в связи с чем доводы жалобы о том, что автомобиль не был зарегистрирован в установленный законом срок по независящим от его владельца обстоятельствам, суд находит несостоятельными.

Факт управления Жуковским В.А. автомобилем марки марка автомобиля не зарегистрированным в установленном порядке подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, действия Жуковского В.А. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Последующие действия по постановке транспортного на регистрационный учет на правовую квалификацию действий Жуковского В.А. не влияют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об освобождении от наказания в связи с малозначительностью правонарушения, по доводам жалобы не установлено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностными лицами административного органа допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Довод об истечении срока давности на момент рассмотрения жалобы не принимается, так как дата вынесения решений по жалобам на постановление правового значения не имеет, что согласуется с разъяснениями Верховного Суда, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума N 5 от 24.03.2005, и указавшему, что по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств и не свидетельствуют о невиновности Жуковского В.А. в совершении административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения Жуковского В.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Жуковскому В.А. в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельств, которые могли повлечь отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230000169595 от 15.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жуковского В.А. оставить без изменения, жалобу Жуковского В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья А.А. Королева