Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

гр. дело № 33-12786/2024

УИД 77RS0005-02-2023-006517-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года адрес

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Головинского районного суда адрес от 14 февраля 2024 года, которым постановлено:

восстановить представителю истца адрес «Первое клиентское бюро» по доверенности фио срок подачи апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда адрес от 07 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-3998/2023 по иску адрес «Первое клиентское бюро» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Решением Головинского районного суда адрес от 07 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований адрес «Первое клиентское бюро» к фио - отказано.

14 декабря 2023 года в Головинский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба представителя истца адрес «Первое клиентское бюро» на указанное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, со ссылкой на несвоевременное получение копии мотивированного решения суда.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит истец ответчик фио по доводам частной жалобы, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судья не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

Согласно ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Согласно ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Мотивированное решение, вынесенное Головинским районным судом адрес 07 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-3998/2023 по иску адрес «Первое клиентское бюро» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2023 года.

Из материалов дела усматривается, что копия окончательного мотивированного решения суда первой инстанции была направлена сторонам по делу путем направления гибридного электронного отправления от 02 ноября 2023 года, что не соответствует сроку обжалования решения, в связи с чем, судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции из которых следует, что у суда имелись основания для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.

Исходя из указанного, обжалуемое определение является законным, обоснованным, основания для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы у суда имелись.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Головинского районного суда адрес от 14 февраля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: