Мотивированное решение

Дело № 02-3959/2023 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 77OS0000-02-2023-007967-65

14 декабря 2023года г. Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при помощнике судьи Джалишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3959/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВР» к фио о расторжении лицензионного договора, взыскании задолженности по оплате стоимости услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

встречному иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «ВР» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВР» обратилось в суд с иском к фио о расторжении лицензионного договора, взыскании задолженности по оплате стоимости услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что 27.05.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «BР» и фио заключен Лицензионный договор № ДД-287, по условиям которого правообладатель oбязaлcя предоставить пользователю за вознаграждение на указанный в договоре срок простую неисключительную лицензию на право пользования в предпринимательской деятельности пользователя программным комплексом.

В соответствии с п. 2.2. Договора при наличии заключенного договора пользователь считается лицом правомерно владеющим программным комплексом и имеет право: на использование ПК; на продажу третьим лицам доступа к использованию ПK.

Согласно п. 2.4. Договора передача прав осуществляется путём подписания акта приема-передачи прав.

Во исполнение условий Договора истцом переданы, а ответчиком приняты права на использование и продажу доступа к программному комплексу по договору, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом на передачу прав №2039 от 28.05.2021.

Обязательства по передаче прав по Договору истцом надлежащим образом исполнены и иные обязанности, установленные п. 3.1. Договора.

На основании пункта 3.1. Договора правообладатель обязан:

3.1.1. Передать пользователю доступ в специализированную базу знаний правообладателя (Google Docs), в которой располагается техническая и коммерческая документация, правила использования и иная информация, необходимая пользователю для осуществления прав, передаваемых ему по настоящему Договору. Передача доступа производится путем передачи специальной ссылки для онлайн-просмотра материалов на почту пользователя в течение 14 рабочих дней с даты исполнения пользователем п. 4.1.1. настоящего Договора. Правообладатель исполнил обязанность, установленную п. 3.1.1. Договора.

3.1.2. Предоставить пользователю Лицензию на использование программного комплекса в соответствии с п. 2.1. Договора, в том числе административную панель в соответствии с п. 1.6.1. Договора и периодические системные обновления Правообладателя. Передача происходит путем предоставления административной панели на специальном домене, который передается пользователю в течение 20 рабочих дней с даты исполнения пользователем п. 4.1.1. настоящего Договора.

3.1.3. Предоставить готовое доменное имя с загруженными 10 страницами, содержащих информацию о различных продуктах/услугах, доступных для оказания пользователю. Произвести индивидуальную настройку сайтов и его страниц в соответствии с контактными данными и реквизитами пользователя в течение 10 дней с даты исполнения пользователем п.4.1.1 настоящего Договора.

Проведение процедуры регистрации домена на пользователя происходит при поддержке Правообладателя.

3.1.4. Провести инструктаж Пользователя по использованию ПK. B рамках инструктажа правообладатель обязуется предоставить комплект видеоматериалов:

Видеоматериал «Подготовка и начало работы в системе»;

Видеоматериал «Как настроить фильтрацию»;

Видеоматериал «Как установить технологию на сайт»;

Видеоматериал «Как начислить тарифный план для клиента»;

Видеоматериал «Как сделать выгрузку определений»;

Видеоматериал «Как произвести подключение CRM-системы».

Правообладатель исполнил обязанности, установленные п. п.3.1.2.-3.1.4 Договора.

3.1.5. Передать доступ в специализированную базу знаний правообладателя (B системе Google Docs), в которой содержатся: обучающие материалы, регламенты работы, должностные инструкции, а также другие материалы, необходимые для ведения бизнеса (договоры, коммерческие предложения и другие необходимые материалы). Передача доступа производится путем передачи специальной wеb-ссылки для онлайн-просмотра материалов на почту пользователя в течение 14 рабочих дней c даты исполнения пользователем п. 4.1.1. настоящего Договора. Правообладатель исполнил обязанность, установленную п. 3.1.5. Договора.

3.1.6 Оказывать пользователю техническую поддержку, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников пользователя и Клиентов Пользователя. Texническая поддержка производится через специализированную панель (чат/тикет-система), web-ссылка на которую будет размещена в технической панели пользователя. Правообладатель исполнил обязанность, установленную п. 3.1.6. Договора.

3.1.7. Провести обучение по теме «продажи» по программному комплексу. Правообладатель закрепляет за Пользователем сотрудника, который проводит обучениечepe3 Skype-сессии и отправку материалов. В рамках обучения Пользователь получает следующие материалы:

Вводное занятие. Разбор полного спектра услуг Правообладателя

Теоретический видео-курс. Основные каналы продаж

Теоретический видео-курс. Технологии генерации клиентской базы

Теоретический видео-курс. Специфика работы с исходящими звонками

Скрипты продаж (сценарии диалога с потенциальным клиентом)

Записи диалогов (исходящие звонки)

Теоретический курс. Работа с входящими Лидами

Скрипты продаж (сценарии диалога с Лидом)

Записи диалогов (работа с Лидами)

Теоретический видео-курс. Инструменты развития партнерской сети.

Теоретический видео-курс. Заключение бартерных сделок.

Теоретический видео-курс. Работа в CRM-системе.

материала.

В рамках проведения обучения куратор отдела продаж проводит как минимум 5 сессий продолжительностью не более 90 минут каждая. В конце обучения проводится этап аттестации и оценки навыков пользователя.

Обучение производится посредством Skypе-конференций или личных встреч в течение 21 рабочего дня с даты исполнения пользователем п. 4.1.1. настоящего Договора. Правообладатель исполнил обязанность, установленную п. 3.1.7. Договора.

3.1.8. Передать пользователю доступ в специализированную CRM-систему Правообладателя c возможностью записи диалогов с клиентами. Результатом является отправка логина и пароля к аккаунту администратора внутри CRM-системы на почту Пользователя, в соответствии со ст. 11 настоящего Договора. Передача происходит в течение 10 дней с даты исполнения пользователем п. 4.1.1. настоящего Договора. Правообладатель исполнил обязанность, установленную п. 3.1.8. Договора

3.1.9. B случае, если пользователь произвел успешное добавление клиента в CRM-систему правообладателя, то правообладатель обязуется закрепить данного клиента за Пользователем на срок - 3 календарных месяца с даты добавления. Пользователь производит учет клиентов через CRM-систему правообладателя. Для этого перед проведением контакта с клиентом пользователь производит добавление данного клиента в соответствующую CRM-систему (указывая доменное имя сайта данного клиента). Срок закрепления считается бессрочным на время действия заключенного договора. Пo окончанию его действия клиент снова считается закрепленным за Пользователем на 3 (три)календарных месяца до момента внесения очередной оплаты клиента в CRM-систему.

3.1.10. Не сотрудничать с клиентом, указанным в п. 3.1.9, в период закрепления, а также не регистрировать данного клиента за другими Пользователями.

Обязательства истца, установленные пунктами 3.1.9., 3.1.10. Договора, исполняются бездействием, бремя доказывания наличия нарушений лежит на ответчике.

3.1.11. Провести комплексное обучение пользователя системе подбора сотрудников на позицию «Специалист отдела продаж». В рамках обучения правообладатель закрепляет специалиста, который проводит обучение и предоставляет следующие материалы:

Портрет целевого кандидата: обязанности, ключевые профессиональные компетенции, навыки кандидата; настройка системы «фильтров», позволяющей получать оповещения о целевых кандидатах; система поиска целевых кандидатов через специализированную базу резюме; система проведения телефонных собеседований, включая конкретные сценарии диалога и записи телефонных интервью; система проведения личных собеседований; основные часто задаваемые вопросы от кандидатов на собеседованиях и подробные ответы на них; система оценочных листов (шаблон материалов и инструкции по правильному заполнению); условия мотивации (материальная и нематериальная мотивация); комплект чек-листов и регламентов; шаблоны вакансий; система оформления сотрудников; должностные инструкции менеджера по продажам.

3.1.12. Правообладатель предоставляет пользователю 400 Лидов партиями по 80 лидов. Первая партия из 80 лидов предоставляется по запросу пользователя после прохождения аттестации по 10 лидов в неделю. Каждая последующая партия предоставляется только после обработки предыдущей партии лидов в соответствии с регламентом и осуществления 4 заключенных и оплаченных договоров.

Согласно п. 3.2.1. Договора Пользователь обязан соблюдать инструкции и указания Правообладателя, направленные на обеспечение соответствия характера, способов и условий использования комплекса исключительных прав так же, как их использует Правообладатель, в том числе указания, касающиеся места расположения, внешнего и внутреннего оформления сайтов, характера и условий работы с клиeнтами, используемых Пользователем пpи осуществлении предоставленных ему по Договору прав.

Bо исполнение п. 3.1.12 Договора правообладатель передал пользователю первую партию Лидов в рамках практической части обучения в количестве 5 штук.

Также, Правообладатель проинформировал пользователя о необходимости ознакомиться с регламентом передачи лидов. Bo исполнение п. 3.2.1 Договора и прикрепил соответствующую ссылку на регламент.

В указанном регламенте передачи лидов определены условия для их передачи:

1.Kaк минимум 1 менеджер, прошедший аттестацию по теме продаж, в том числе по работе с входящими лидами;

2. Понимание процесса проведения тестового доступа

3. Hacтpoeннaя IP-телефония для записи диалога + соответствующая СРМ-система;

4. Ознакомленность с регламентом.

Аттестация по блоку «Продажи» проводится в соответствии с регламентом аттестации по блоку «Продажи», с которым пользователь был ознакомлен и обязался придерживаться.

В регламенте аттестации по блоку «Продажи» определено, что она в себя включает: прохождение теоретического курса с аккаунт-менеджером; прохождение “деловой игры”; выполнение Sales Challenge. Успешная практика в совершение звонков по “базе”; не менее 4 продаж (пункт крайне важный, тк реальным подтверждением полученного опыта в продажах - является пусть и небольшой, но фактический результат).

После прохождения аттестации пользователь получает специальное письмо с почты с доменом @wantresult.ru o подтверждении успешного прохождения аттестации.

Аттестацию необходимо пройти всем сотрудникам пользователя.

Таким образом, пользователем не представлено доказательств выполнения условий для получения лидов в соответствии с п. 3.1.12 Договора.

3.1.13. Обеспечить пользователя базой компаний в количестве не менее 450 штук в месяц на одного сотрудника за счет предоставление специального Парсера для сбора компаний, которые активно рекламируются в интернете. Правообладатель исполнил обязанность, установленную п. 3.1.13. Договора.

3.1.14. Передать пользователю доступ к интерактивному скрипту (передастся внутренняя страница сайта, которая содержит часто задаваемые вопросы от клиентов и подробные ответы на них).

3.1.15. предоставить пользователю маркетинговые материалы - дизайн-проекты презентаций, визиток. Правообладатель исполнил п. 3.1.15. Договора.

п. 3.2. Соглашения предусмотрено, что услуги предоставляются правообладателем по запросу пользователя.

В соответствии п. 1 Соглашения периодический лицензионный платеж составляет 20%от каждой продажи пользователем доступа к использованию программного комплекса, но не менее сумма в месяц. К продаже доступа к использованию программного комплекса приравнивается любое предоставление доступа третьим лицам без письменного согласования с правообладателем. Периодический лицензионный платеж выплачивается ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Пунктом 4 Соглашения установлено, что пользователь освобождается от минимальной суммы периодического лицензионного платежа, указанного в п. 1 Соглашения, - в таком случае подлежит оплате только сумма в размере 20% от каждой продажи пользователем доступа к использованию программного комплекса, как это указано в п. 1 Соглашения, при предоставлении правообладателю доказательств выполнения нормативов и рекомендаций, установленных Соглашением.

По условиям п. 6 Соглашения факт оказания услуг по соглашению ежемесячно оформляется двусторонними актами сдачи-приемки услуг вне зависимости от фактического объема оказанных правообладателем в данном месяце услуг.

Пунктом 7 Соглашения предусмотрено, что правообладатель обязан подготовить акты сдачи-приемки услуг и предоставить их пользователю в течение 10 рабочих дней, следующих за месяцем, в котором оказывались Услуги.

В соответствии с п. 8. Соглашения акты приема-передачи подписываются пользователем в течение 5 рабочих дней с момент их получения.

Согласно п. 10. Соглашения в случае отсутствия подписи Пользователя в акте приема-передачи, по истечении срока, указанного в п. 8 Соглашения, а также отсутствия протокола разногласий по указанному акту приема-передачи, акт приема-передачи считается подписанным, услуга считается оказанной надлежащим образом.

Во исполнение условий соглашения истцом в адрес ответчика были направлены акты № 3136 от 30.06.2021, № 3548 от 31.07.2021, № 4793 от 31.08.2021, № 5533 от 30.09.2021, № 7601 от 30.11.2021. Ответчик акты не подписал, письменного мотивированного возражения в адрес истца не направил. Истец оказал услуги по Соглашению, а ответчик их принял, и не оплатил в нарушение договора и соглашения.

Между тем, на дату составления настоящего искового заявления у ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате стоимости услуг по соглашению в размере сумма за период с июня по ноябрь 2021 года. Сумма пени составила сумма

B соответствии c п. 3.2.1. Договора соблюдать указания, инструкции, регламент консультации правообладателя, направленные на обеспечение соответствия характера, способов и условий использования комплекса исключительных прав так же, как их использует правообладатель, в том числе указания, касающиеся места расположения, внешнего и внутреннего оформления wеb-сайтов, характера и условий работы с клиентами, используемых пользователем при осуществлении предоставленных ему по Договору прав.

Ответчиком систематически нарушались обязательства в части соблюдения условий п. 3.2.1. Договора, а именно: ответчиком не выполнены обязательства, установленные регламентом запуска и работы представительства, предусмотренные следующими пунктами:

Партнер обязан в течение одного календарного месяца c момента запуска представительства принять на работу двух менеджеров по продажам. В случае если партнер принял решение осуществлять продажи самостоятельно, он обязан выполнять установленные плановые показатели для достижения результата (180 минут разговоров ежедневно с новыми клиентами, 40-50 звонков ежедневно, не менее 10 целевых звонков ежедневно).

Партнер обязан вести записи звонков пpи помощи интеграции с сервисом “Мои звонки”, либо встроенное телефонией во внутренней CRМ-системе головной компании.

Партнер обязан ежедневно присылать отчётность по выполненным работам за прошедший день (статистика по звонкам по каждому сотруднику представительства и по себе лично, количество приглашенных кандидатов на работу, количество назначенных собеседований) до 11:00 по московскому времени своему аккаунт-менеджеру в скайп.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нарушения договорных обязательств со стороны ответчика носят злостный и регулярный характер; характеризуют последнего, как недобросовестного контрагента, и свидетельствуют об обоснованности требований истца о расторжении соответствующего договора.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит: расторгнуть лицензионный договор № ДД-287 от 27.05.2021 года, заключенный между истцом и ответчиком и дополнительное соглашение № 1 от 01.06.2021 года к лицензионному договору № ДД-287 от 27.05.2021 года; взыскать с фио в пользу ООО “ВР” задолженность по оплате стоимости услуг по Дополнительному соглашению № 1 от 01.06.2021 года к лицензионный договор № ДД-287 от 27.05.2021 года в размере сумма; взыскать с фио в пользу ООО “ВР” пени за нарушение сроков оплаты стоимости услуг по дополнительному соглашению№ 1 от 01.06.2021 года к лицензионному договору № ДД-287 от 27.05.2021 года за период с 06.07.2021 по 14.11.2022 в размере сумма.; взыскать с фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В свою очередь ответчиком фио предъявлено встречное исковое заявление, мотивирует иск тем, что Договор № ДД-287 от 27.05.2021 года заключен с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, а именно с целью хищения денежных средств фио, без намерения выполнять принятые на себя обязательства, что подтверждается постановлениями о возбуждении уголовного дела № l2201450005000798 от 09.09.2022 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ, о признании фио потерпевшим от 19.12.2022 года, о признании фио гражданским истцом от 19.12.2022 года по указанному уголовному делу, что свидетельствует о ничтожности заключенной сделки.

Вместе с тем в рамках исполнения указанного Договора истец понес убытки на сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, ответчик просит: признать договор от № ДД-287 от 27.05.2021 года, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным в силу его ничтожности в связи с совершением с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности; применить последствия недействительности сделки от № ДД-287 от 27.05.2021 года в виде возврата фио денежных средств, оплаченных по ничтожной сделке, взыскав в ООО «ВР» в пользу фио сумму в размере сумма.

Представитель истца ООО «ВР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку в судебное заседание представителя, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Ответчик указал, что не имеет задолженности перед истцом по указанному договору. Ответчиком осуществлены все лицензионные платежи за период так называемой работы сторон по указанному договору, что подтверждается прилагаемыми к настоящему отзыву платежными поручениями. Кроме того, согласно претензии истца от 27.12.2021 года, задолженность ответчика по оплате лицензионных платежей за период по ноябрь 2021 года составляла сумму в размере сумма, а не сумма, как это указано в исковом заявлении, что также вызывает обоснованные сомнения в заявленной сумме; исковое заявление содержит не только имущественные требования, но и требования о расторжении договора и дополнительного соглашения № 1. При этом, истец не приложил в материалы дела дополнительное соглашение № l, подписанное ответчиком. Ответчик дополнительное соглашение № 1 в прилагаемой истцом к материалам дела редакции не подписывал, в связи с чем имущественные требования, основанные на указанном соглашении, а также требования о его расторжении, необоснованны истцом. 18.10.2021 года сторонами подписано Дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны расторгли Дополнительное соглашение № l от 01.06.2021 года, после чего финансовых претензий в рамках указанного соглашения не имеют. Расчет неустойки произведен без учета моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (далее- Постановление № 497) и действовавшего до 01.10.2022 года. Так, как видно из таблицы "Расчета процентов по задолженности", имеющейся в иске, период начисления неустойки начинается с 06.07.2021 года и заканчивается 14.11.2022 года. Между тем, Постановлением № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Ввиду неисполнения истцом своих обязательств по договору, ответчиком еще до подачи настоящего иска были заявлены требования к истцу о возврате оплаченной по договору денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, что свидетельствует о наличии встречных требований к истцу и необходимости исследования в рамках рассмотрения заявленного иска, дополнительных доказательств. Наличие требований подтверждается требованием от 29.10.2021 года и прилагаемыми почтовыми документами о его направлении; 09.09.2022 года 4 отделом СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело № 12201450005000798 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УK PΦ, которым установлено, что неустановленные лица из числа сотрудников ООО "ВР"(Истец, ранее ООО УК "Вонтрезалт"), имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащим многочисленным физическим и юридическим лицам (в том числе ответчику), путем обмана, под предлогом продажи готового бизнеca-франшизы с программой для ЭBM WantResult (ВонтРезалт), с последующим обучением персонала и технической поддержкой указанной программы, получили сумму в особо крупном размере, после чего, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, похитили денежные средства, 19.12.2022 года вынесены постановления о признании ответчика потерпевшим по указанному уголовному делу, а также гражданским истцом на сумму сумма

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала письменный отзыв и встречное исковое заявление. В удовлетворении первоначального иска просила отказать по изложенным в отзыве основаниям.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. по лицензионному договору одна сторона обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если территория, на которой допускается использование такого результата или такого средства, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их использование на всей территории Российской Федерации.

Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Не допускается безвозмездное предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в отношениях между коммерческими организациями на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Лицензионный договор должен предусматривать:

1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «BР» и фио заключен лицензионный договор № ДД-287, по условиям которого правообладатель обязался предоставить пользователю за вознаграждение на указанный в договоре срок простую неисключительную лицензию на право пользования в предпринимательской деятельности пользователя программным комплексом (свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2021614464).

При наличии данного Договора пользователь считается лицом, правомерно владеющим данными программными продуктами, и имеет право:

- на использование программного комплекса (свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2021614464);

- на продажу третьим лицам доступа к использованию программного комплекса (свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2021614464).

Передача прав осуществляется путем подписания акта приема-передачи прав, в порядке, установленном пунктом 2.4 Договора.

В соответствии с п. 2.4.1 Договора правообладатель в течение трех рабочих дней с момента зачисления денежных средств, указанных в п. 4.1.1 Договора, предоставляет пользователю комплекс прав, указанный в п. 2.2 Договора, и направляет ему на адрес, указанный в статье 10 Договора, два экземпляра Акта, подписанных со своей стороны.

Аттестацию необходимо пройти всем сотрудникам пользователя.

Также между сторонами заключены:

- 06.07.2021г. - Дополнительное соглашение № 2 к Лицензионному договору № ДД-287 от 27.05.2021; оплата по соглашению в размере сумма, из расчета сумма за 1 лид.

- 18.10.2021г. - Дополнительное соглашение № 2 к Лицензионному договору № ДД-287 от 27.05.2021 о расторжении дополнительного соглашения № 1 к Лицензионному договору № ДД-287 от 27.05.2021.

Из материалов дела следует, что истцом приложен в материалы дела экземпляр дополнительного соглашения № 1, который не подписан ответчиком.

Из пояснений представителя ответчика усматривается, что ответчик не подписывал дополнительное соглашение № 1, которое в указанной редакции приобщено к материалам гражданского дела.

На основании платежного поручения № 1 от 28.05.2021, фио перечислил ООО «ВР» сумма в качестве оплаты единовременного лицензионного платежа по договору № ДД-287 от 27.05.2021.

На основании платежного поручения № 3 от 02.07.2021, фио оплатил ООО «ВР» сумму сумма, в качестве оплаты периодического лицензионного платежа по лицензионному договору № ДД-287 от 27.05.2021.

На основании платежного поручения № 11 от 12.07.2021, фио оплатил ООО «ВР» сумму сумма, в качестве оплаты по дополнительному соглашению № 2 от 06.07.2021 к лицензионному договору № ДД-287 от 27.05.2021.

На основании платежного поручения № 24 от 30.07.2021, фио оплатил ООО «ВР» сумму сумма, в качестве оплаты периодического лицензионного платежа по лицензионному договору № ДД-287 от 27.05.2021.

На основании платежного поручения № 247892 от 31.08.2021, фио оплатил ООО «ВР» сумму сумма, в качестве оплаты периодического лицензионного платежа по лицензионному договору № ДД-287 от 27.05.2021.

На основании платежного поручения № 9 от 04.10.2021, фио оплатил ООО «ВР» сумму сумма, в качестве оплаты по счету 2837 по договору № ДД-287 от 27.05.2021.

В соответствии со ст. по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора ) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец в исковом заявлении указывает на неисполнение ответчиком условий договора, в виду этого просил расторгнуть лицензионный договор № ДД-287 от 27.05.2021 и взыскать задолженность по договору в размере сумма, пеню в размере сумма., госпошлину, однако истцом не представлено доказательств неоплаты фио сумм по Лицензионному договору № ДД-287 от 27.05.2021. представленные ответчиком платежные поручения, подтверждающие оплату по Лицензионному договору№ ДД-287 от 27.05.2021, истцом оспорены не были.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Материалам дела установлено, постановлением следователя по ОВД 4 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по Москве майором юстиции фио от 09.09.2022, возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ; из постановления установлено, что неустановленные лица из числа сотрудников ООО «Вонтрезалт» ИНН 7725261771, ООО УК «Вонтрезалт» ИНН 7743633239 и ИП Шиянов Никита Вячеславович ИНН 7734195969905, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Волчкову К.А., Гнедину И.С., Данилову С.В., ИП Бударин А.А., ИП Гегерт Ю.П., ИП Мамедову Р.3., ИП Турчанову Д.А., ООО "АгроСеверъ", ООО «СтройПерспектива- Уфа», Сироченко О.В., Шмакову М.С., Кордову А.Н., Цай В.Е., Воробьеву В.В., ИП Максименко К.А., ИП Терехову А.О. и иным физическим и юридическим лицам, путем обмана, под предлогом продажи готового бизнеса - франшизы с программой для ЭВМ WantResult (ВонтРезалт), с последующим обучением персонала и технической поддержкой указанной программы, в период времени с 04.05.2017 по 07.08.2020, находясь в том числе в офисе, расположенном по адресу: г. Москва, Гамсоновский пер., д. 2, стр. 2, а также путем безналичных переводов в период времени с 04.05.2017 по 07.08.2020, получили от Волчкова К.А., Гнедина И.С., Данилова С.В., ИП Бударина А.А., ИП Гегерт Ю.П., ИП Мамедова Р.З., ИП Турчанова Д.А., ООО "АгроСеверъ", ООО "СтройПерспектива-Уфа», Сироченко О.В., Шмакова М.С., Кордова А.Н., Цай В.Е., Воробьева В.В., ИП Максименко К.А., ИП Терехова А.О. и иных физических и юридических лиц денежные средства на общую сумму свыше сумма, что является особо крупным размером, после чего, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства перед потерпевшими, денежные средства похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими действиями Волчкову К.А., Гнедину И.С., Данилову С.В., ИП Бударину А.А., ИП Гегерт Ю.П., ИП Мамедову Р.З., ИП Турчанову Д.А., ООО "АгроСеверъ", ООО "СтройПерспектива-Уфа», Сироченко О.В., Шмакову М.С., Кордову А.Н., Цай В.Е., Воробьеву В.В., ИП Максименко К.А., ИП Терехову А.О. и иным физическим и юридическим лицам материальный ущерб на общую сумму свыше сумма.

Постановлением следователя по особо важным делам 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве майором юстиции фио от 19.12.2022 истец фио признан потерпевшим по уголовному делу с суммой причинённого ущерба в особо крупном размере сумма

Вместе с тем приговор в рамках вышеуказанного уголовного дела на сегодняшний день не выносился, факт мошенничества судебным актом, вступившим в законную силу не подтвержден.

В соответствии со статьей ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Как следует из материалов дела, ответчик добровольно и собственноручно подписал оспариваемые договор и соглашения. При этом каких-либо доказательств о наличии понуждения при заключении спорных сделок, предоставления недостоверной информации, вводящей истца в заблуждение, физического или психического воздействия (насилия), материалы дела не содержат, относимых и допустимых доказательств ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что спорные сделки заключены на добровольных основаниях, в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, а ответчиком не представлено доказательств того, что при заключении спорных сделок он заблуждался относительно их природы и условий или был обманут.

В силу пункта 2 ст. ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В силу ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы закона, сделка может быть признана недействительной по основанию её кабальности при наличии одновременно нескольких обязательных условий. Прежде всего, сделка должна быть совершена на крайне невыгодных для нуждающейся стороны условиях, это означает, что условия сделки должны быть не просто неблагоприятными для одной из её сторон, а резко отличаться от обычных условий такого рода сделок, т.е. кабальность сделки должна быть очевидной и не должна нуждаться в особом доказывании. Кроме того, потерпевший должен доказать, что был вынужден пойти на совершение кабальной для него сделки под влиянием стечения тяжелых для него обстоятельств. Наконец, обязательным условием для признания сделки кабальной является то, что другая сторона в сделке должна быть осведомлена о тяжелом положении своего контрагента и сознательно использовать это обстоятельство в своих интересах.

Как следует из материалов дела, ответчик добровольно и собственноручно подписал оспариваемые лицензионный договор и дополнительные соглашения. При этом, каких-либо доказательств о наличии понуждения истца при заключении данных сделок, предоставления недостоверной информации, вводящей в заблуждение, физического или психического воздействия, материалы дела не содержат, относимых и допустимых доказательств не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В силу п. 2 ст. 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Согласно п. 2 ст. 1469 ГК РФ лицензионный договор может быть заключен как с указанием, так и без указания срока его действия. В случае, когда срок, на который заключен лицензионный договор, не указан в этом договоре, любая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону не позднее чем за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более длительный срок.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Каких-либо существенных изменений условий заключенного договора, на которые истец ссылается в иске, судом не установлено, а потому основания для удовлетворения требований о расторжении сделок судом не установлены.

При таких обстоятельствах, судом не установлено оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ВР» к фио о расторжении лицензионного договора, взыскании задолженности по оплате стоимости услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины; встречных исковых требований фио к Обществу с ограниченной ответственностью «ВР» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ВР» к фио о расторжении лицензионного договора, взыскании задолженности по оплате стоимости услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к Обществу с ограниченной ответственностью «ВР» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья: В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск