Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 декабря 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-006493-26

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4004/23 по иску Штеренлихта Дмитрия Вадимовича к фио фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Штеренлихт Д.В. обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец Штеренлихт Д.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности фио направила в адрес суда заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, мотивированное погашение ответчиком задолженности в полном объеме.

Ответчик Таран В.К. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом в заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что заявленное ходатайство подлежат удовлетворению, а производство по делу по иску Штеренлихта Дмитрия Вадимовича к фио фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК РФ предусмотрены случаи, когда уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. Так, согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истцом при подаче искового заявления на основании чека по операции Сбербанк от 26 мая 2023 года идентификатор платежа (СУИП) 603389049040UUZL была уплачена государственная пошлина в сумме сумма, истцу подлежит возврату 70% от указанной суммы, что составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Штеренлихта Дмитрия Вадимовича от иска к фио фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-4004/23 по иску Штеренлихта Дмитрия Вадимовича к фио фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Штеренлихту Дмитрию Вадимовичу государственную пошлину в размере сумма, уплаченную им на основании чека по операции Сбербанк от 26 мая 2023 года идентификатор платежа (СУИП) 603389049040UUZL.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: С.С. Толоконенко