Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-13455/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2023 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Благоразумовой О.А. на постановление Головинского районного суда адрес от 31 мая 2023 года, которым в отношении

Бочаева Мухамеда Джамбулатовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с неполным средним образованием, холостого, работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до девяти месяцев, то есть до 02 июля 2023 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Жураеву фио и Абдуллоеву Мехронбеку Сарваровичу, в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2022 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Бочаев М.Д., которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

04 октября 2022 года Головинским районным судом адрес обвиняемому Бочаеву М.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 мая 2023 года срок предварительного следствия по делу продлен до девяти месяцев, то есть до 02 июля 2023 года.

16 мая 2023 года старший следователь СО ОМВД России по адрес с согласия заместителя начальника ГСУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Бочаеву М.Д. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до девяти месяцев, то есть до 02 июля 2023 года.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 31 мая 2023 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого фио под стражей продлен на один месяц, а всего до девяти месяцев, то есть до 02 июля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Благоразумова О.А. просит обжалуемое постановление в отношении фио отменить как незаконное и необоснованное, обвиняемого из-под стражи освободить. Указывает на несостоятельность вывода суда о намерении фио каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что обвиняемый является гражданином РФ, проживает на территории московского региона, скрываться от следствия не пытался, до задержания работал, оказывает помощь матери-инвалиду, не судим, характеризуется положительно, является спортсменом. Указывает на отсутствие у фио имущества за пределами России. Отмечает, что сама по себе тяжесть инкриминируемого деяния не является основанием для содержания обвиняемого под стражей. Указывает на отсутствие доказательств причастности фио к вмененному ему преступлению. Считает, что сведения о личности свидетельствуют об отсутствии оснований для содержания обвиняемого под стражей. Отмечает, что в отношении фио может быть избрана более мягкая мера пресечения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Бочаеву М.Д. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, учел особую сложность расследования по делу вследствие необходимости производства значительного объема следственных действий, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Бочаеву М.Д. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Бочаев М.Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в московском регионе, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Бочаеву М.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Бочаеву М.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Бочаеву М.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Вопреки доводам жалобы обоснованность подозрения фио в причастности к инкриминируемому ему деянию подтверждается показаниями потерпевшего фио, протоколом опознания обвиняемого потерпевшим.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от 31 мая 2023 года в отношении Бочаева Мухамеда Джамбулатовича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий