Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Юрчак Анны Петровны о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2575/21 по иску Юрчак Анны Петровны к Дорогавцеву Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 06.09.2021 года удовлетворены исковые требования Юрчак А.П.; с ответчика Дорогавцева Михаила Владимировича в пользу Юрчак Анны Петровны взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также соответствующие проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда по дату фактического исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании вышеуказанного решения взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 044101494 от 30 июня 2022 года.

Взыскатель обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая на то, что исполнительный листы был получен взыскателем Юрчак Анной Петровной 05 марта 2023г. и 07 марта 2023г направлен в Головинский ОСП ГУ ФССП России по адрес, для исполнения. 

13 марта 2023 исполнительный лист был получен Головинским ОСП ГУ ФССП России по адрес, однако исполнительное производство не было возбуждено. 

В течение нескольких недель истец безуспешно пыталась дозвониться по телефонам ОСП, указанным на их официальном сайте https://fssp.gov.ru/, но безрезультатно. Истец проживает в другом городе, на прием к приставу попасть не удалось. Кроме того, в исполнительном листе присутствуют описки. 

Заявитель, стороны, заинтересованные лица не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 06.09.2021 года удовлетворены исковые требования Юрчак А.П.; с ответчика Дорогавцева Михаила Владимировича в пользу Юрчак Анны Петровны взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также соответствующие проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда по дату фактического исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании вышеуказанного решения взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 044101494 от 30 июня 2022 года.

Взыскатель обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая на то, что исполнительный листы был получен взыскателем Юрчак Анной Петровной 5 марта 2023г. и 7 марта 2023г направлен в Головинский ОСП ГУ ФССП России по адрес, для исполнения. 13 марта 2023 исполнительный лист был получен Головинским ОСП ГУ ФССП России по адрес, однако исполнительное производство не было возбуждено. В течение нескольких недель истец безуспешно пыталась дозвониться по телефонам ОСП, указанным на их официальном сайте https://fssp.gov.ru/, но безрезультатно. Истец проживает в другом городе, на прием к приставу попасть не удалось. Кроме того, в исполнительном листе присутствуют описки. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

Так, в соответствии с частью 1 статьи в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи ).

Согласно ч. 3 ст. при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

По смыслу приведенных норм материального и процессуального права, под утратой исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя (или судебного пристава-исполнителя), но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата, при этом в процессе рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Из материалов дела установлено, что исполнительный лист выдан в 2022 году, т.е. срок его предъявления к исполнению не истек.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства утраты исполнительного документа, полученного службой судебных приставов 13 марта 2023 года; отсутствует справка службы судебных приставов-исполнителей об утрате исполнительного документа или иные доказательства, подтверждающие утрату ранее выданного исполнительного документа.

Кроме того, взыскателем могут быть обжалованы бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному документу.

Исправление описок и опечаток в исполнительном листе, производиться судом при предъявлении оригинала выданного исполнительного документа, а не путем выдачи дубликата.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Юрчак Анны Петровны о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2575/21 по иску Юрчак Анны Петровны к Дорогавцеву Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко