Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-367/23 по заявлению Попова Михаила Андреевича о взыскании судебных расходов и по заявлению Нечаевой Ольги Николаевны о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление фио , в котором он просит взыскать с Нечаевой О.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма по гражданскому делу № 2-367/23.

Также в суд поступило заявление представителя Нечаевой О.Н. по доверенности фио, в котором заявитель просит взыскать с фио судебные расходы по гражданскому делу № 2-367/23 на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма

Представитель Попова М.А. по доверенности Харитонова В.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в ее отсутствие.

Представитель Нечаевой О.Н. по доверенности Брянцев А.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в его отсутствие.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов гражданского дела № 2-367/23, Головинским районным судом адрес 20 марта 2023 года вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования фио к Нечаевой О.Н. о взыскании денежных средств, встречные исковые требования Нечаевой О.Н. к Попову М.А. о взыскании денежных средств удовлетворены частично, путем зачета однородных встречных требований с Нечаевой О.Н. в пользу фио взысканы денежные средства в сумме сумма Решение вступило в законную силу.

Факт несения Поповым М.А. судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждаются договорам об оказании юридических услуг № 10052022-ДП от 12 мая 2022 года, квитанцией № 1-4-904-375-045 на сумму сумма, квитанцией № 1-5-484-004-942 на сумму сумма, а всего сумма

В виду удовлетворения исковых требований фио в силу ст. 100 ГПК РФ на ответчика Нечаеву О.Н. должны быть возложены судебные расходы истца на оплату юридических услуг в сумме сумма, что признается судом разумным размером, исходя из конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема фактически оказанных услуг представителя.

Факт несения Нечаевой О.Н. судебных расходов на оплату представителя подтверждается распиской на сумму сумма, подписанной Брянцевым А.М. и Нечаевой О.Н. от 02.09.2022 года.

Поскольку исковые требования Нечаевой О.Н. были удовлетворены частично, имеются основания для распределения на фио судебных расходов Нечаевой О.Н. , которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд признает разумными в сумме сумма, исходя из конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема фактически оказанных услуг представителя и степени его участия в разрешении спора по существу, а также с учетом того обстоятельства, что исковые требования Нечаевой О.Н. удовлетворены частично.

В виду зачета встречных однородных денежных обязательств и их прекращения зачетом, отсутствуют основания для удовлетворения заявлений фио и Нечаевой О.Н. о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг представителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Попова Михаила Андреевича о взыскании судебных расходов и в удовлетворении заявления Нечаевой Ольги Николаевны о взыскании судебных расходов - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: