Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1505/2023

77MS0068-01-2023-001484-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 июня 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Токарева Данилы Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 13.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 13.04.2023 Токарев Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.

24.05.2023 Токаревым Д.А. подана жалоба на указанное постановление.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив материалы дела и жалобу, считаю, что она подлежит возвращению мировому судье в связи со следующим.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу положений ч.3, 4 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалобы, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При подготовке к рассмотрению жалобы судом установлено, что копия постановления о привлечении фио к административной ответственности от 13.04.2023 согласно отчету отслеживания отправлений, имеющимся на официальном интернет-сайте ФГУП "Почта России" в открытом доступе, была направлена в адрес привлекаемого лица 17.04.2023, которому был присвоен идентификатор 80406383905707, которое вернулось в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения» 02.05.2023.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 03.05.2023 и истек 12.05.2023.

Вместе с тем жалоба направлена в суд с нарушением, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока – 24.05.2023, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, с обоснованием причин пропуска срока, к жалобе не приложено, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

По смыслу статей 25.15, 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для целей определения срока обжалования и даты вступления постановления в законную силу правовое значение имеет факт соблюдения установленных требований при первичной отправке копии постановления по месту жительства лица.

При соблюдении данных требований последующее получение заявителем копии постановления, вступившего в законную силу, срок обжалования постановления о назначении наказания не продляет.

Возврат жалобы не лишает заявителя возможности вновь обратиться с жалобой на постановление, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Токарева Данилы Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 13.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить заявителю, дело вернуть мировому судье судебного участка № 68 адрес.

Судья А.А. Королева