Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 октября 2023 года

77RS0005-02-2023-006317-69

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Яковлева В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3948/2023 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между фио и фио в простой письменной форме посредством выдачи собственноручных расписок заключены следующие договоры займа в простой письменной форме:

1. Договор займа от 01 июля 2022 года на сумму 50 000 ЕВРО, срок возврата – не позднее 01 января 2023 года;

2. Договор займа от 06 августа 2022 года на сумму 1 000 000 руб., срок возврата – не позднее 01 января 2023 года;

3. Договор займа от 14 сентября 2022 года на сумму 10 400 ЕВРО, срок возврата – не позднее 01 января 2023 года;

4. Договор займа от 05 октября 2022 года на сумму 25 000 ЕВРО.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается расписками о получении сумм займа. Однако денежные средства в срок, установленный в расписках, истцу возвращены не были. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возврата суммы займа, однако ответа на претензию в адрес истца не поступило, принятые на себя обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму займа по Договору займа, заключенного в простой письменной форме, в размере 1 000 000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму займа 1 000 000 руб. за период с 06 августа 2022 года по 22 мая 2023 года в размере 60 191 руб. 79 коп.; проценты, исчисляемые по ст.395 ГК РФ, на сумму основного долга 1 000 000 руб., начиная с 23 мая 2023 года по дату фактической уплаты Ответчиком Истцу суммы основного долга включительно; сумму займа по Договору займа, заключенного в простой письменной форме, в размере 85 400 евро; проценты за пользование заемными денежными средствами на общую сумму займа 85 400 евро за период с 01 июля 2022 года по 22 мая 2023 года в размере 472 евро 93 евроцента; проценты, исчисляемые по ст.395 ГК РФ, на сумму основного долга 85 400 евро, начиная с 23 мая 2023 года по дату фактической уплаты Ответчиком Истцу суммы основного долга включительно; государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 50 545 руб. 25 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу абзаца 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 1, 2 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании абз.1 п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио и фио в простой письменной форме посредством выдачи собственноручных расписок заключены следующие договоры займа в простой письменной форме:

1. Договор займа от 01 июля 2022 года на сумму 50 000 ЕВРО, срок возврата – не позднее 01 января 2023 года;

2. Договор займа от 06 августа 2022 года на сумму 1 000 000 руб., срок возврата – не позднее 01 января 2023 года;

3. Договор займа от 14 сентября 2022 года на сумму 10 400 ЕВРО, срок возврата – не позднее 01 января 2023 года;

4. Договор займа от 05 октября 2022 года на сумму 25 000 ЕВРО, срок возврата – не позднее 01 января 2023 года (л.д. 20-23).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается расписками в получении денежных средств, подписанными фио (л.д. 20-23). Однако ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, денежные средства, полученные по договорам займа, не возвратил.

В порядке досудебного урегулирования в адрес ответчика 18.04.2023 года была направлена претензия с требованием возврата займа, однако ответа на претензию в адрес истца не поступило, принятые на себя обязательства по договорам займа ответчиком до настоящего времени не исполнены (л.д. 24-25, 27, 29-30).

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в подтверждении доводов истца судом обозревался подлинники расписок от 01.07.2022 года, 06.08.2022 года, 14.09.2022 года, 05.10.2022 года, из которых следует, что ответчик фио получил от истца фио денежные средства в сумме в общей сумме 1 000 000 руб. и 85 400 евро, в которых указано, что ответчик вернет заемные денежные средства не позднее 01.01.2023 года, суд считает правоотношения сторон установленными, а требования о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 руб. 85 400 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда, за отсутствием каких-либо доказательств его погашения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика фио от исполнения обязательства по возврату займа судом не установлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Их размер составит 60 191 руб. 79 коп. за период с 06 августа 2022 года по 22 мая 2023 года, рассчитанный исходя из суммы займа – 1 000 000 руб. и 472 евро 93 цента в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда, рассчитанный исходя из суммы займа – 85 400 евро.

Исходя из вышеприведенных норм, а также заявленных требований, данные проценты должны начисляться за период с 23.05.2023 года по день фактического исполнения обязательств, исчисляемые на сумму неисполненного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 10, 11, 13, 20, 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Согласно п.13 указанного выше постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что расходы истца по оплате юридических услуг составили 80 000 руб. (л.д. 26, 31-32).

Исходя из принципов соразмерности и справедливости, а также из сложности дела, суд приходит к выводу, что в счет судебных расходов по оплате юридических услуг с ответчика в пользу истца следует взыскать 60 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченная при подаче искового заявления в размере 50 545 руб. 25 коп., которые подтверждаются платежным поручением №1502 от 22.05.2023 года (л.д. 28).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные.........) в пользу фио (паспортные данные............) сумму займа по Договору займа, заключенного в простой письменной форме в размере 1 000 000 руб.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму займа 1 000 000 руб. за период с 06 августа 2022 года по 22 мая 2023 года в размере 60 191 руб. 79 коп.

Взыскать с фио в пользу фио проценты, исчисляемые по ст.395 ГК РФ, на сумму основного долга 1 000 000 руб., начиная с 23 мая 2023 года по дату фактической уплаты Ответчиком Истцу суммы основного долга включительно.

Взыскать с фио в пользу фио сумму займа по Договору займа, в российских рублях, эквивалентную 85 400 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование заемными денежными средствами на общую сумму займа 85 400 ЕВРО за период с 01 июля 2022 года по 22 мая 2023 года в размере 472 ЕВРО 93 ЕВРОцента.

Взыскать с фио в пользу фио проценты, исчисляемые по ст.95 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга 85 400 ЕВРО, начиная с 23 мая 2023 года по курсу ЦБ РФ на день фактической уплаты по дату фактической уплаты Ответчиком Истцу суммы основного долга включительно.

Взыскать с фио в пользу фио государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 50 545 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2023 года