Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 сентября 2023 года

77RS0005-02-2023-006319-63

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3954/2023 по иску ООО «Форвард лизинг» к фио о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к фио о взыскании суммы задолженности по договору лизинга, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.09.2020 года между фио и ООО "Форвард лизинг" был заключен договор лизинга №12345492052, в соответствии с которым истец, согласно акту-передачи от 28.09.2020 года, передал в собственности предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ответчику, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, у него образовалась задолженность по договору лизинга №12345492052 от 28.09.2020 года за период с 28.10.2020 года по 24.03.2023 года в размере 128 305 руб. из которых: 98 305 руб. – основной долг; 30 000 руб. – пени. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по договору лизинга не погашена, истец, полагая свои права нарушенными, обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Форвард лизинг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 10 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно статье Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и ст.665 ГК РФ под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Как следует из содержания п.3 ст.619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть, досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии со ст.ст. 614 и 625 ГК РФ, п.5 ст.15 и ст.28 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.2 ст.13 Закона "О финансовой аренде (лизинге)" 29 октября 1998 года N 164-ФЗ лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно пункту 3 статьи 11 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пункт 6 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" указывает на то, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с п.4 ст.17 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 года N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" указано, что приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного..

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2020 года между ООО "Форвард лизинг" и фио заключен договор лизинга №12345492052.

Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ с использованием цифровой электронной подписи.

Договор лизинга заключен в соответствии с Общими правилами лизинга товара для физических лиц, размещенными на сайте www.forward.lc, www. samsung – forward.ru.

Согласно условиям договора №12345492052 от 28.09.2020 года, во исполнение условий договора лизинга лизингополучатель обязан ежемесячно в течение срока действия договора (12 мес.) вносить ежемесячный лизинговый платеж в 4 915 руб. до 28 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями данного договора и актом приема-передачи от 28.09.2020 года истец передал ответчику предмет лизинга – Galaxy S20 Ultra 128ГБ Черный IMEI 351828112763833.

Согласно пункту 9.1 Общих правил лизинга товара, утвержденных приказом Генерального директора ООО "Форвард Лизинг" №1 от 08 апреля 2019 года, в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, Лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно пункту 10.1 общих правил лизинга товара в случае невнесения клиентом ежемесячных платежей обязан более трех раз подряд, лизинговая компания вправе потребовать от клиента досрочно исполнить обязательства по уплате всех причитающихся по договору ежемесячных платежей, платежи в размере статочной стоимости, неустойки и иных денежных обязательств, возникших в связи с договором.

В связи с неисполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга в период с 28.10.2020 года по 24.03.2023 года образовалась задолженность в размере 128 305 руб. из которых: 98 305 руб. – основной долг; 30 000 руб. – пени. В расчет задолженности входит все начисленные пени и неоплаченные лизинговые платежи, а также отображены все вносимые платежи должником. Данный расчет проверен судом и является арифметически верным, возражений относительно расчета не представлено.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору лизинга, а также доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом основного долга и неустойки, полагая его правильным и обоснованным.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 766 руб. 10 коп., которые согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Форвард лизинг» к фио о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспорт 4518 863259, выдан ГУ МВД России по г. Москве 31.10.2018 года) в пользу ООО «Форвард лизинг» (ИНН 7714345275) задолженность по договору лизинга №12345492052 от 28.09.2020 года за период с 28.10.2020 года по 24.03.2023 года в размере 128 305 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 766 руб. 10 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2023 года