Мотивированное решение
Дело № 02-3977/2023 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2023 года г. Москва
77RS0005-02-2023-006389-47
Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3977/2023 по иску ООО «РК-Регион» к фио о взыскании денежных средств по договору поручительства,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РК-Регион» к фио о взыскании денежных средств по договору поручительства – удовлетворить.
Взыскать с фио ( паспортные данные) в пользу в пользу ООО «РК-Регион» (ОГРН 1155007001632) сумму основного долга за поставленный товар в размере 387 137 руб. 95 коп., пени за просрочку платежа в размере 41 155 руб. 03 коп., пени за просрочку оплаты поручителем в течение 3 рабочих дней после получения письменного уведомления просроченной покупателем суммы в размере 19 356 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 677 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.
Судья В.С. Яковлева
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2023 года г. Москва
77RS0005-02-2023-006389-47
Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3977/2023 по иску ООО «РК-Регион» к фио о взыскании денежных средств по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что 26.09.2022 г. между ООО «РК-Регион» и ООО «ПУЛЬС» был заключен Договор поставки № РКР-500/22. Во исполнение Договора поставки, Поставщик произвел в адрес Покупателя поставку Товара на общую сумму 387 137,95 руб. В нарушение вышеуказанных условий, Покупатель оплату полученного товара в установленный срок не произвел. 11.10.2022 г. между Истцом и фио был заключен Договор поручительства № 1 к Договору поставки. В соответствии с условиями Договора поручительства (п. 1.1) поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех обязательств по Договору поставки со всеми дополнительными соглашениями. Согласно п. 2.1 Договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком по Договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций и пеней, предусмотренных Договором поставки и дополнительными соглашениями к нему, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по Договору поставки. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Положения Договора поставки (п. 13.1) и Договора поручительства (п. 5.1) содержат обязательный претензионный порядок для разрешения спора. 25.01.2023 г. истцом было направлено претензионное письмо поручителю с требованием исполнить принятые на себя обязательства. В силу п. 2.2 Договора поручительства поручитель обязан в течение 3 рабочих дней после получения письменного уведомления от поставщика уплатить просроченную покупателем сумму. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленный п. 2.2 Договора поручительства срок, истцом начислена неустойка за несвоевременное выполнение обязательств, принятых на себя поручителем. В итоге, истец просит взыскать с фио в пользу ООО «РК-РЕГИОН» сумму основного долга за поставленный товар в размере 387 137 руб. 95 коп., пени за просрочку оплаты по Договору поставки в размере 41 155 руб. 03 коп., пени за просрочку покупателем оплаты стоимости товара в течении трех дней с момента получения поручителем уведомления об отсутствии таковой в размере 19 356 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 677 руб.
Представитель истца ООО «РК-Регион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении слушания дела, возражений на иск не представил.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.09.2022 г. ООО «РК-Регион» и ООО «ПУЛЬС» на общих условиях сотрудничества заключили Договор поставки № РКР-500/22 (л.д. 11-18), а между истцом и фио заключен письменный договор поручительства от 11.10.2022 г. № 1 (л.д. 19-20).
Во исполнение Договора поставки, истец произвел в адрес ООО «ПУЛЬС» поставку товара на общую сумму 387 137 руб. 95 коп., что подтверждается уникальными передаточными документами (счет-фактурами) № 77-00324802/69 от 25.10.2022 г. на сумму 78 885,28 руб., № 77-00325503/69 от 26.10.2022 г. на сумму 159 289,87 руб., № 77-00328452/69 от 27.10.2022 г. на сумму 28 233 руб., № 77-00340430/69 от 08.11.2022 г. на сумму 29 941 руб., № 77-00363135/69 от 24.11.2022 на сумму 90185,60 руб., № 77-00380784/69 от 06.12.2022 г. на сумму 603,20 руб. (л.д. 37-42). Отгруженный товар был принят покупателем, претензий по качеству и количеству в срок и в порядке, предусмотренном Договором поставки, поставщику не предъявлено. Однако, в нарушение вышеуказанных условий, оплату полученного товара в установленный срок не произвел.
Истцом представлен расчет неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, которая составила 41 155 руб. 03 коп.
В соответствии с условиями Договора поручительства (п. 1.1) поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех обязательств по Договору поставки со всеми дополнительными соглашениями. Согласно п. 2.1 Договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком по Договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций и пеней, предусмотренных Договором поставки и дополнительными соглашениями к нему, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по Договору поставки. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Положения Договора поставки (п. 13.1) и Договора поручительства (п. 5.1) содержат обязательный претензионный порядок для разрешения спора. 25.01.2023 г. истцом было направлено претензионное письмо поручителю с требованием исполнить принятые на себя обязательства (л.д. 21-23). В силу п. 2.2 Договора поручительства поручитель обязан в течение 3 рабочих дней после получения письменного уведомления от поставщика уплатить просроченную покупателем сумму. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленный п. 2.2 Договора поручительства срок, истцом начислена неустойка за несвоевременное выполнение обязательств, принятых на себя поручителем, размер неустойки согласно расчету истца составил 19 356 руб.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку исковые требования подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми письменными доказательствами, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного договора поставки, договора поручительства, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным, суд приходит к убеждению о том, что иск ООО «РК-Регион» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 677 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РК-Регион» к фио о взыскании денежных средств по договору поручительства – удовлетворить.
Взыскать с фио ( паспортные данные) в пользу в пользу ООО «РК-Регион» (ОГРН 1155007001632) сумму основного долга за поставленный товар в размере 387 137 руб. 95 коп., пени за просрочку платежа в размере 41 155 руб. 03 коп., пени за просрочку оплаты поручителем в течение 3 рабочих дней после получения письменного уведомления просроченной покупателем суммы в размере 19 356 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 677 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.
Судья В.С. Яковлева
Мотивированное решение по делу изготовлено 08 сентября 2023 года