Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Сальков А.О. Дело № 10-13449/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 июня 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.,

с участием:

обвиняемого Жакшылыкова Р.Т.,

защитника – адвоката Шпака А.Н.,

переводчика ...

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Савочкина В.В. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 26.05.2023 г., которым

Жакшылыкову Р.Т., паспортные данные, гражданину и жителю Кыргызской Республики, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п.А, В, Г, З ч.2 ст.126, п.п.А, В, Г ч.2 ст.163 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, т.е. до 25.07.2023 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовные дела возбуждены 25.05.2023 г. по признакам преступлений, предусмотренных п.п.А, В, Г, З ч.2 ст.126, п.п.А, В, Г ч.2 ст.163 УК РФ и соединены в одно производство.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Жакшылыков задержан 26.05.2023 г., в тот же день ему предъявлено указанное обвинение и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Жакшылыкову меру пресечения на запрет определенных действий, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Жакшылыкова, который фактически проживает в г.Москве, работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, вину признал, скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании Жакшылыкову меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Жакшылыков обвиняется в совершении тяжких преступлений, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, и с учетом характера предъявленного ему обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Все данные о личности Жакшылыкова учтены судом в полном объеме при принятии решения. Оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения не имеется.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность подозрения Жакшылыкова в причастности к совершению преступления была проверена судом и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 26.05.2023 г. в отношении Жакшылыкова Р.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: