Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-006279-86

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием истца Гижицкой Н.И., представителя истца адвоката фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3983/23 по иску Гижицкой Нины Ивановны к ООО «Юридическое Бюро Партнерство» о расторжении договоров, защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гижицкая Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Юридическое Бюро Партнерство» о расторжении договоров, защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указала, что 25.04.2022г. между истцом Гижицкой Н.И. и ответчиком ООО «Юридическое Бюро Партнерство» заключены договоры на оказание юридических услуг: договор № 0102/2/В от 01.02.2022 на сумму сумма; договор № 2603/2/С от 26.03.2022 на сумму сумма; договор № 2811/2/Д от 28.11.2022 на сумму сумма; договор № 1412/1/С от 14.12.2022 на сумму сумма Всего истцом оплачено сумма по четырём договорам. Ответчиком по указанным договорам услуги не выполнены, стоимость по договорам является несоразмерно высокой, истец акты о сдаче-приемке исполненных работ не подписывала. 30.01.2023г. истец направила ответчику претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств. Ответчик в письме отказался от удовлетворения требований истца, сославшись на то, что обществом оказаны юридические услуги в полном объеме. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договоры № 0102/2/В от 01.02.2022; № 2603/2/С от 26.03.2022; № 2811/2/Д от 28.11.2022; № 1412/1/С от 14.12.2022, взыскать с ответчика ООО «Юридическое Бюро Партнерство» сумма, штраф сумма, компенсацию морального вреда сумма

Истец, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, ранее представил возражение на исковое заявление, согласно которому просил в иске отказать, дополнительно пояснил, что услуги по договорам № 0102/2/В от 01.02.2022 на сумму сумма; договор № 2603/2/С от 26.03.2022 на сумму сумма; договор № 2811/2/Д от 28.11.2022 на сумму сумма; договор № 1412/1/С от 14.12.2022 на сумму сумма оказаны истцу в полном объеме, нет оснований для удовлетворения исковых требований Гижицкой Н.И.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

Статьей 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.06.2021г. между истцом Гижицкой Н.И. и ООО «Юридическое Бюро Партнерство» заключены договоры:

№ 0102/2/В от 01.02.2022 на сумму сумма;

№ 2603/2/С от 26.03.2022 на сумму сумма;

№ 2811/2/Д от 28.11.2022 на сумму сумма;

№ 1412/1/С от 14.12.2022 на сумму сумма

Согласно условиям договора № 0102/2/В от 01.02.2022 исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить от имени и за счет заказчика определенные действия правового характера, а именно, выезд специалиста в подразделения ФССП России в интересах Гижицкой Н.И. с подготовкой необходимых документов.

Согласно условиям договора № 0102/2/В истец 01.02.2022 оплатила стоимость услуг в размере сумма, что подтверждается квитанцией от 01.02.2022. 

Согласно условиям договора № 2603/2/С от 26.03.2022 исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить от имени и за счет заказчика определенные действия правового характера, а именно, представление интересов Гижицкой Н.И. в суде первой инстанции по вопросу обжалования действий (бездействий) ФССП с подготовкой необходимых документов.

Согласно условиям договора № 2603/2/С истец 26.03.2022 оплатила стоимость услуг в размере сумма, что подтверждается квитанцией от 26.03.2022. 

Согласно условиям договора № 2811/2/Д от 28.11.2022г. исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить от имени и за счет заказчика определенные действия правового характера, а именно, подготовка и подача ходатайства в суд первой инстанции об истребовании материала из правоохранительных органов по заявлению Гижицкой Н.И., ходатайство в суд первой инстанции о назначении экспертизы по вопросу установления уровня шума в жилом помещении в интересах Гижицкой Н.И.

Согласно условиям договора № 2811/2/Д истец оплатила 28.11.2022г. стоимость услуг в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 28/11/1 от 28.11.2022. 

Согласно условиям договора № 1412/1/С от 14.12.2022 исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить от имени и за счет заказчика определенные действия правового характера, а именно, подготовка и направление искового заявления в арбитражный суд о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора ООО «Юридическая компания ДАРТ», в интересах Гижицкой Н.И., представление интересов Гижицкой Н.И. в арбитражном суде по вопросу привлечения к субсидиарной ответственности генерального директора ООО «Юридическая компания ДАРТ», до вынесения судебного акта.

Согласно условиям договора № 1412/1/С истец оплатила 14.12.2022г. стоимость услуг в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 1412/1 от 14.12.2022. 

Как указывает в исковом заявлении истец, денежные средства Гижицкой Н.И. оплачены в полном объеме услуги по указанным договорам ответчиком не оказаны, в судебном заседании ответчик в качестве представителя истца не принимал участия, что подтверждается представленной в материалы дела копией решения Тверского районного суда адрес от 20.10.2022 по делу № 2а-1039/2022 по административному иску Гижицкой Н.И. о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по адрес по адрес № 2 УФССП России по адрес фио, об обязании устранить допущенное нарушение, возобновить исполнительное производство.

Определением арбитражного суда адрес от 27.01.2023 по делу № А40-10309/23-189-74 исковое заявление Гижицкой Н.И. оставлено без движения, в виду указания в платежном документе некорректных реквизитов при оплате государственной пошлины, представитель Гижицкой Н.И. не представил в Арбитражный суд адрес документы об инвалидности Гижицкой Н.И., а также ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины. В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела № А40-10309/23-189-74 арбитражным судом адрес ответчик не участвовал, что следует из решения арбитражного суда адрес от 24.05.2023г.

30.01.2023г. истец направила ответчику претензию о расторжении договоров № 0102/2/В от 01.02.2022, № 2603/2/С от 26.03.2022, № 2811/2/Д от 28.11.2022, № 1412/1/С от 14.12.2022 и возврате денежных средств и нотариальной доверенности от 02.12.2022.

08.02.2023г. ответчик ООО «Юридическое Бюро Партнерство», исходя из содержания письма, отказал в удовлетворении требований истца, сославшись на то, что юридические услуги по данным договорам обществом оказаны в полном объеме и не имеется оснований для возврата денежных средств.

Согласно расписке от 21.02.2023г. истец получила на руки оригинал нотариальной доверенности 77АД2510243.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Юридическое Бюро Партнерство» осуществляет деятельность в области права.

Согласно акту об оказании юридических услуг от 01.12.2022г., исполнитель по договору № 2811/2/Д от 28.11.2022 выполнил, а заказчик принял следующие услуги: подготовка и подача ходатайства в суд первой инстанции об истребовании материала проверки из правоохранительных органов по заявлению Гижицкой Н.И., ходатайство в суд первой инстанции о назначении экспертизы по вопросу установления уровня шума в жилом помещении в интересах Гижицкой Н.И.

Согласно акту об оказании юридических услуг от 20.10.2022г., исполнитель по договору № 2603/2/С от 26.03.2022 выполнил, а заказчик принял следующие услуги: представление интересов Гижицкой Н.И. в суде первой инстанции по вопросу обжалования действий (бездействий) ФССП с подготовкой необходимых документов.

Согласно акту об оказании юридических услуг от 15.02.2022, исполнитель по договору № 0102/2/В от 01.02.2022 выполнил, а заказчик принял следующие услуги: выезд специалиста в подразделения ФССП России в интересах Гижицкой Н.И. с подготовкой необходимых документов.

Согласно справке о расчете стоимости оказания юридических услуг от 26.03.2022 к договору об оказании юридических услуг № 2603/2/С от 26.03.2022 стоимость услуг составляет: сумма – представление интересов Гижицкой Н.И. в суде первой инстанции по вопросу обжалования действий (бездействий) ФССП; сумма – подготовка административного искового заявления в суд первой инстанции в интересах Гижицкой Н.И.

Согласно справке о расчете стоимости оказания юридических услуг от 01.02.2022 к договору об оказании юридических услуг № 0102/2/В от 01.02.2022 стоимость услуг составляет: сумма – выезд специалиста в подразделения ФССП России в интересах Гижицкой Н.И.; сумма – подготовка заявления в подразделение ФССП России в интересах Гижицкой Н.И.

Согласно справке о расчете стоимости оказания юридических услуг от 26.03.2022 к договору об оказании юридических услуг № 2603/2/С от 26.03.2022 стоимость услуг составляет: сумма – представление интересов Гижицкой Н.И. в суде первой инстанции по вопросу обжалования действий (бездействий) ФССП; сумма – подготовка административного искового заявления в суд первой инстанции в интересах Гижицкой Н.И.

Согласно справке о расчете стоимости оказания юридических услуг от 26.03.2022 к договору об оказании юридических услуг № 1412/1/С от 14.12.2022 стоимость услуг составляет: сумма – подготовка и направление искового заявления в арбитражный суд о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора ООО «Юридическая компания ДАРТ», в интересах Гижицкой Н.И.; сумма – представление интересов Гижицкой Н.И. в арбитражном суде по вопросу привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора ООО «Юридическая компания ДАРТ», до вынесения судебного акта.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, прямо предусмотренных законом.

В силу ч. 1, 2 ст.  предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, и подтверждается, представленными сторонами в материалы дела доказательствами, что ответчиком договоры об оказании юридических услуг № 0102/2/В от 01.02.2022, № 2603/2/С от 26.03.2022, № 2811/2/Д от 28.11.2022, № 1412/1/С от 14.12.2022, заключенные с истцом Гижицкой Н.И., исполнены только в части:

выезда специалиста в подразделения ФССП России в интересах Гижицкой Н.И.; стоимостью сумма;

подготовки заявления в подразделение ФССП России в интересах Гижицкой Н.И., стоимостью сумма;

подготовки административного искового заявления в суд первой инстанции в интересах Гижицкой Н.И., стоимостью сумма;

подготовки и подачи ходатайства в суд первой инстанции об истребовании материала из правоохранительных органов по заявлению Гижицкой Н.И., ходатайства в суд первой инстанции о назначении экспертизы по вопросу установления уровня шума в жилом помещении в интересах Гижицкой Н.И., необходимых документов, стоимостью сумма,

подготовки и направления искового заявления в арбитражный суд о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора ООО «Юридическая компания ДАРТ», в интересах Гижицкой Н.И., стоимостью сумма;

Таким образом ответчиком договоры об оказании юридических услуг № 0102/2/В от 01.02.2022, № 2603/2/С от 26.03.2022, № 2811/2/Д от 28.11.2022, № 1412/1/С от 14.12.2022, заключенные с истцом Гижицкой Н.И. исполнены в части на общую сумму сумма

Не исполнены ответчиком договоры об оказании юридических услуг № 2603/2/С от 26.03.2022, № 1412/1/С от 14.12.2022, а именно:

представление интересов Гижицкой Н.И. в суде первой инстанции по вопросу обжалования действий (бездействий) ФССП, стоимостью сумма;

представление интересов Гижицкой Н.И. в арбитражном суде по вопросу привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора ООО «Юридическая компания ДАРТ», до вынесения судебного акта, стоимостью сумма

Общая сумма не исполненных, взятых на себя обязанностей по договорам об оказании юридических услуг № 2603/2/С от 26.03.2022, № 1412/1/С от 14.12.2022, составляет сумма

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также учитывая представленные истцом квитанции, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ФЗ "О защите прав потребителей", с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма

Основания для удовлетворения остальной части иска судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Гижицкой Нины Ивановны к ООО «Юридическое Бюро Партнерство» о расторжении договоров, защите прав потребителей, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юридическое Бюро Партнерство» в пользу Гижицкой Нины Ивановны денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска Гижицкой Нины Ивановны отказать.

Взыскать с ООО «Юридическое Бюро Партнерство» в доход бюджета адрес государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2023 года