Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2756/22 по заявлению ООО «Центр» о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Центр» по доверенности фио обратился в суд с заявлением о взыскании с Шалонина Дениса Сергеевича судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2756/22 по иску Шалонина Д.С. к ООО «Центр» об обязании передать уплаченный товар, взыскании денежных средств. Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела по существу судебные расходы ООО «Центр» не были распределены.

Заявитель ООО «Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений о рассмотрение в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Шалонин Д.С. в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 10 ноября 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Шалонина Д.С. к ООО «Центр» об обязании передать уплаченный товар, взыскании денежных средств. Решение вступило в законную силу.

В подтверждение заявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 25.05.2022, чек № 20025w8wdv от 07.06.2022 года.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчик ООО «Центр», в чью пользу состоялось судебное решение по гражданскому делу № 2-2756/22, в связи с рассмотрением настоящего дела понес судебные расходы на оплату юридических услуг представителя, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ заявление ООО «Центр» о взыскании с Шалонина Д.С. судебных расходов на представителя признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащих взысканию с Шалонина Д.С. судебных расходов суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его сложность, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, а также объем и характер фактически оказанных юридических услуг, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ признает рассматриваемые судебные расходы разумными в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Шалонина Дениса Сергеевича в пользу ООО «Центр» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: