Мотивированное решение
Дело № 02-4362/2023 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2023-006236-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4362/2023 по иску Бозиевой Натальи Станиславны к Будченко Евгению Викторовичу о признании прекратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бозиевой Натальи Станиславны к Будченко Евгению Викторовичу о признании прекратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Прекратить право пользования Будченко Евгения Викторовича жилым помещением по адресу: адрес.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Будченко Евгения Викторовича с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
УИД77RS0005-02-2023-006236-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4362/2023 по иску Бозиевой Натальи Станиславны к Будченко Евгению Викторовичу о признании прекратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Будченко Евгению Викторовичу о признании прекратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, просит прекратить право пользования ответчика квартирой, расположенной по адресу: адрес, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что она является собственником данной квартиры, в которой постоянно зарегистрированы: истец, ответчик и фио, паспортные данные. Ответчик членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает. Ответчик был мужем матери истца фио, которая была собственником данного жилого помещения до даты смерти 01.01.2022. Брак между Будченко Е.В. и фио расторгнут 08.10.2016. О месте фактического пребывания ответчика истцу неизвестно. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в квартире не проживает. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.
Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Ответчик Будченко Е.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица ГУ МВД России по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).
Согласно ч.1 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским настоящим Кодексом.
Согласно ч.4 ст.31 адрес кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истцу Бозиевой Н.С. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес, на основании договора дарения доли квартиры от 29.04.2023, свидетельства о праве на наследство по закону от 19.08.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.05.2023.
Согласно выписке из домовой книги от 02.09.2022, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы: фио с 19.12.2003, Будченко Е.В. с 25.07.2006, фио с 07.06.2005.
Брак между фио и Будченко Е.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №69 адрес от 06.09.2016, вступившего в законную силу 08.10.2016.
фио умерла 01.01.2022.
Как следует из объяснений истца в судебном заседании, она является собственником спорной квартиры, 2/3 доли которой было получено в порядке наследования после смерти ее матери фио и 1/3 доля в результате дарения ей её братом фио Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире после заключения брака с её матерью фио 08.10.2016 брак между ними был расторгнут. 01.01.2022 мать истца умерла. Ответчик в спорной квартире никогда не проживал, его личных вещей в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию жилья в квартире не несет. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.
Доводы истца в судебном заседании со стороны ответчика не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.31 Жилищного кодекса РФ, учитывая, что доказательств того, что между сторонами заключен договор найма данного жилого помещения не представлено, никакого иного договора между истцом и ответчиком в отношении спорного жилого помещения о порядке пользования жилым помещением по месту регистрации ответчика не имеется, членом семьи истца ответчик не является, жилым помещением фактически не пользуется, что свидетельствует о наличии у него иного места жительства, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчика фактически и это право пользования в силу закона за ним не может быть сохранено, поскольку никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой между истцом и ответчиком заключено не было. Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, Будченко Е.В. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бозиевой Натальи Станиславны к Будченко Евгению Викторовичу о признании прекратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Прекратить право пользования Будченко Евгения Викторовича жилым помещением по адресу: адрес.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Будченко Евгения Викторовича с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года