Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2023-006157-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4399/2023 по иску Тагина Максима Алексеевича к Рахманину Юрию Алексеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тагин М.А. обратился в суд с иском к ответчику Рахманину Ю.А. о взыскании процентов по состоянию на 22.06.2023г. в сумме сумма, пени в размере сумма. по состоянию на 22.06.2023г., компенсации стоимости юридических услуг в размере сумма., взыскании расходов истца по оплате госпошлины в размере сумма

Истец мотивировал свои требования тем, что 27.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1 , по условиям которого истец передал ответчику на условиях платности и возвратности взаймы денежные средства в размере сумма. на срок 36 месяцев под 5% в месяц за пользование займом. В соответствии с условиями договора ответчик в случае просрочки исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей в счет исполнения обязательств по возврату суммы долга и пооцентов, уплачивает пеню в размере 0,5% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки. В указанный срок ответчик долг не вернул. Решением суда с ответчика взыскана задолженность, однако договор займа не расторгнут, а поэтому за время судебного процесса до даты подачи настоящего иска подлежат взысканию проценты и пени.

Истец Тагин М.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Рахманин Ю.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступал, представил отзыв в котором ссылался на то, что размер процентов , начисленных заемщику по договору потребительского кредита или займа, не может превышать полуторакратный размер суммы займа, в связи с чем, с учетом ранее взысканных сумм, с ответчика не может быть взыскана сумма процентов за пользование займом в размере, превышающем сумма.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.04.2021 между истцом Тагиным М.А. и ответчиком Рахманиным Ю.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма. , а ответчик обязался вернуть данную сумму через 36 месяцев и уплатить проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа.(л.д.23-25).

Сгласно условиям договора займа в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки платежей. (п.3.2 договора).

Решением Головинского районного суда адрес от 13 января 2022г. с Рахманина Ю.А. в пользу Тагина М.А. взыскана задолженность по договору займа в размере сумма., проценты за пользование денежными средствами в размере сумма. на дату 30.09.2021г., пени по договору в размере сумма. по состоянию на 30.09.2021г., было обращено взыскание на предмет залога.

Решением Головинского районного суда адрес от 14 июля 2022г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа в размере сумма., пени в размере сумма., расчет которых производился по состоянию на 22.02.2022г.

Решение суда вступило в законную силу 20.08.22г.

В соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ обстоятельства заключения сторонами договора займа и наличия у ответчика обязательств по исполнению условий договора займа в части возврата основного долга и процентов за пользование займом установлены вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем, не подлежат доказыванию при рассмотрении данного дела.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку договор займа не расторгнут, доказательств выплаты ответчиком истцу суммы основного долга суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 22.02.2022г. по 22.06.2023г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец произвел расчет процентов, размер которых по состоянию на 22.06.23г. составил сумма.

Также истец произвел расчет пени, размер которых по состоянию на 22.06.23г. составил сумма.

Суд соглашается с расчетом пени, который представлен истцом за указанный период, поскольку он соответствует условиям договора. (п.3.2 )

В силу положений ст. 333 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая возражения ответчика, а также то, что требуемые суммы пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размеры пени до сумма.

Доводы ответчика о невозможности взыскания с него процентов в размере, превышающем полуторократный размер займа, суд считает нееобсонвоанными, поскольку к спорным правоотношениям договору займа, заключенному между физическими лицами, нормы права, касающиеся взаимодействия физических лиц с кредитными организациями применению не подлежат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере сумма., пени в сумме сумма.

10 января 2022г. между истцом и ИП фио заключен договор оказания юридических услуг,в соответствии с которым (л.д.20-21) истец понес расходы в размере сумма., что подтверждается актом(л.д.23)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом характера настоящего спора, фактического участия представителя в рассмотрении дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку снижение судом по правилам ст. 333 ГК РФ размера заявленной истцом неустойки не является основанием для пропорционального уменьшения расходов по оплате госпошлины, понесенных истцом за подачу иска, подлежащих взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тагина Максима Алексеевича к Рахманину Юрию Алексеевичу о взыскании денежных средств– удовлетворить частично.

Взыскать с Рахманина Юрия Алексеевича, ...года рождения, паспорт ...№... в пользу Тагина Максима Алексеевича ...года рождения, паспорт ...№... проценты в сумме сумма, пени в размере сумма., компенсацию стоимости юридических услуг в размере сумма., расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года