Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-1441/2023

77RS0005-02-2022-000538-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 августа 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «ВИВА» фио на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010321122802002172 от 28.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010321122802002172 от 28.12.2021 ООО «ВИВА» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 20.01.2022 в принятии жалобы генерального директора ООО «ВИВА» фио на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010321122802002172 от 28.12.2021 отказано.

Решением судьи Московского городского суда от 19.04.2023 определение судьи Головинского районного суда адрес от 20.01.2022 отменено, материалы дела направлены в Головинский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Ознакомившись с жалобой, поступившими по запросу суда материалами дела, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьей Головинского районного суда адрес по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ВИВА» было рассмотрено заместителем начальника МАДИ по адресу: адрес. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Басманного районного суда адрес, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подсудности в указанный суд по месту рассмотрения дела.

Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к рассматриваемой ситуации неприменимы.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст. 29.4 и ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу генерального директора ООО «ВИВА» фио на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010321122802002172 от 28.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по существу в Басманный районный суд адрес.

Судья А.А. Королева