Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1430/2023

77RS0005-02-2023-006130-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 22 мая 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «Автоконцепт» по доверенности фио на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010523032002000501 от 20.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица МАДИ № 0356043010523032002000501 от 20.03.2023 ООО «Автоконцепт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением, защитник ООО «Автоконцепт» по доверенности Дорофеев Н.А. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить постановление № 0356043010523032002000501 от 20.03.2023, производство по делу прекратить.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Жалоба направлена в суд в светокопии и не содержит подписи заявителя в оригинале, а отсутствие в жалобе подписи заявителя не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, таким образом основания для принятия данной жалобы отсутствуют, и она подлежат возврату.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника ООО «Автоконцепт» по доверенности фио на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010523032002000501 от 20.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.А. Королева