Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Астахова Е.С. Дело № 10-12662/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 июня 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Михайлове Н.С.,

с участием:

подозреваемой Гюрджян И.М.,

защитников – адвокатов Симарановой Е.В., Рогачева А.А.,

прокурора Руднева М.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников – адвокатов Симарановой Е.В., Рогачева А.А. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 19.05.2023 г., которым

Гюрджян И.М., паспортные данные, гражданке РФ, жительнице Московской обл., работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, т.е. до 17.06.2023 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 20.06.2017 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Производство по делу приостанавливалось, последний раз возобновлено 17.05.2023 г., срок следствия установлен на 1 месяц.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Гюрджян задержана 17.05.2023 г., 19.05.2023 г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционных жалобах защитники просят постановление отменить, адвокат Симаранова просит изменить Гюрджян меру пресечения на домашний арест либо залог, приводят нормы закона, приводят оценку доказательствам и указывают, что причастность Гюрджян к совершению преступления материалами дела не подтверждена, Гюрджян ранее не судима, работает, фактически проживает в г.Москве в съемной квартире, где на период следствия может находится под домашним арестом. Адвокат Рогачев полагает, что расследование ведется с нарушением территориальной подследственности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании Гюрджян меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Гюрджян обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Все данные о личности Гюрджян учтены судом в полном объеме при принятии решения. Оснований для избрания ей иной более мягкой меры пресечения не имеется.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалоб, в которых адвокаты приводят оценку доказательствам, а также о нарушении следствием требований ст.152 УПК РФ не подлежат рассмотрению в данной стадии уголовного судопроизводства, а обоснованность подозрения Гюрджян в причастности к совершению преступления была проверена судом и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 19.05.2023 г. в отношении Гюрджян И.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: