Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Москва

77RS0005-02-2023-006098-47

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3848/2023 по иску фио к ООО «Фундамент МСК» о возврате денежных средств, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате денежных средств, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 21.05.2022 г. между ООО «Фундамент МСК» и фио заключен договор подряда № 5237 на ремонтно-строительные работы в квартире истца. 

В соответствии с п.1.8. Договора ответчик гарантировал истцу возврат стоимости дизайн-проекта интерьера в сумме 250 000 рублей на конечной стадии ремонта помещения, находящегося по адресу: ЖК «Фестиваль парк», адрес, корп. 19 при соблюдении следующих условий: ответчик выполняет все работы, согласно смете (. 8.1. Договора); истец принимает и оплачивает все работы и материалы (п. 1.8.2. Договора).

Согласно условиям Договора, стоимость дизайн-проекта интерьера в сумме 250 000 рублей должна быть возвращена Ответчиком путем передачи наличными в течение 3-х дней после подписания финального акта выполненных работ. Акт о завершении работ № 000004895 подписан 02.02.2023 г. Все условия возврата вышеназванной суммы Сторонами договора соблюдены. Вместе с тем, гарантированный возврат стоимости дизайн-проекта интерьера, ответчиком не произведен и истцом не получен.

07.03.2023 г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить долг в размере 250 000 рублей. Требования истца ответчиком не удовлетворены.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость дизайн-проекта интерьера 250 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф за несоблюдение сроков удовлетворения требования потребителя, неустойку за нарушение срока выполнения обязательств за период с 06.02.2023 г. по 15.05.2023 г. – 245 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.11.2021 г. между ООО «Фундамент МСК» и фио заключен договор подряда № 4750 на разработку дизайн-проекта интерьера помещения по адресу ЖК «Фестиваль Парк», адрес, корп. 19. Стоимость работ по настоящему Договору составила 350 000 руб. (п. 1.5). Согласно п. 1.10 Договора при условии заключения между подрядчиком и заказчиком договора подряда на ремонтно-строительные работы подрядчик гарантирует возврат 250 000 руб. при подписании окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда на ремонтно-строительные работы (л.д. 9-15). Стоимость работ по разработке дизайн-проекта оплачена истцом в полном объеме (л.д. 24-38). Разногласия по качеству и срокам выполнения работ между сторонами отсутствовали.

21.05.2022 г. между ООО «Фундамент МСК» и фио заключен договор подряда № 5237 на выполнение ремонтно-строительных работ в помещениях заказчика по адресу ЖК «Фестиваль Парк», адрес, корп. 19, согласно смете, приведенной в приложении № 1, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1) (л.д. 39-61).

В соответствии с п. 1.8. Договора подрядчик гарантирует заказчику возврат стоимости дизайн-проекта интерьера в сумме 250 000 рублей на конечной стадии ремонта помещения, находящегося по адресу: ЖК «Фестиваль парк», адрес, корп. 19 при соблюдении следующих условий: ответчик выполняет все работы, согласно смете (п. 8.1. Договора); истец принимает и оплачивает все работы и материалы (п. 1.8.2. Договора). Стоимость дизайн-проекта в указанном размере возвращается заказчику путем передачи наличных денежных средств в течение трех дней после подписания финального акта по настоящему Договору.

Согласно акту о завершении работ № 000004895 от 02.02.2023 г., работы на объекте по адресу ЖК «Фестиваль Парк», адрес, корп. 19 произведены в соответствии с приложением № 1 вышеуказанного Договора, в полном объеме, с надлежащим качествами и в установленные Договором сроки (п. 1.1). Заказчик и подрядчик не имеют материальных и моральных претензий друг к другу (п.п. 1.2-1.4).

Поскольку истец оплатил по договору подряда от 21.05.2022 г. полную сумму, акт о завершении работ подписан обеими сторонами, суд пришел к выводу, что стороны договорились о том, что договор ими исполнен полностью, стороны каких-либо претензий, в том числе по сроку исполнения договора и качеству произведенных работ, друг к другу не имеют.

Условия, при которых предусмотрен возврат стоимости дизайн-проекта интерьера в сумме 250 000 рублей, соблюдены сторонами, однако, в обусловленный Договором срок ответчик не возвратил истцу стоимость дизайн-проекта в размере 250 000 руб.

В связи с чем истцом 07.03.2023 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить полученные денежные средства, которая оставлена без удовлетворения. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения договоров подряда в части возврата стоимости дизайн-проекта в размере 250 000 руб. не представлено, факт заключения договоров не оспорен, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 250 000 руб., оплаченные за разработку дизайн-проекта интерьера помещения по адресу ЖК «Фестиваль Парк», адрес, корп. 19 по договору подряда.

Руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора, действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, суд считает сумму денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. соразмерной причиненному моральному вреду и подлежащей удовлетворению.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере 130 000 руб. ((250 000+10 000)/2).

Разрешая требование о взыскании неустойки за период с 06.02.2023 г. по 15.05.2023 г. в размере 245 000 руб. за невыполнение подрядчиком обязательств по Договору, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет неустойки арифметически верен, ответчиком не оспорен, основан на условиях договора и может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму оплаты по договору в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 130 000 руб., неустойку за период с 06.02.2023 г. по 15.05.2023 г. в размере 245 000 руб. (250 000 руб.х1%х98дн.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 380 руб., от уплаты которой истец как потребитель был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «Фундамент МСК» о возврате денежных средств, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Фундамент МСК» (ОГРН 1217700230406) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере 250 000 руб., неустойку з в размере 245 000 руб., штраф в размере 130 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Фундамент МСК» (ОГРН 1217700230406) государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 8 380 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года