Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-006108-17

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4793/23 по иску ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио Гусейн оглы, Рудакову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к фио Гусейн оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что между ПАО АКБ «Енисей» и ПАО АКБ «Балтика» заключен договор уступки прав требования № 10ЕБ/2015-А от 21.08.2015 года, в рамках которого требования по кредитному договору № П-08888/2013 от 11.11.2013 года переданы ПАО АКБ «Енисей».

В соответствии с известными ПАО АКБ «Енисей» условиями кредитного договора №П-08888/2013 от 11.11.2013 года, сумма кредита составляет сумма, срок возврата кредита – 11.11.2016 год, процентная ставка за пользование кредитом – 23% годовых, проценты в случае нарушения сроков возврата кредита – 20% годовых, пени за несвоевременную уплату процентов – 20% годовых; кредитный договор обеспечен залогом.

Между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «ВИПСТАЙЛ» заключен договор уступки прав требования №1РЦп-ВИП от 02.02.2017 года, согласно условиям которого ПАО АКБ «Енисей» уступило право требования задолженности по кредитному договору № П-08888/2013 от 11.11.2013 года ООО «ВИПСТАЙЛ».

Вместе с тем, договор уступки прав требования № 1РЦп-ВИП от 02.02.2017 года в настоящее время оспаривается конкурсным управляющем ПАО АКБ «Енисей».

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ «Енисей» задолженность по кредитному договору № П-08888/2013 от 11.11.2013 года в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – неустойка, сумма – пени; сумму процентов из расчета 23% годовых на сумму основного долга начиная с 03.05.2023 года по дату фактического исполнения обязательства; сумму неустойки из расчета 20% годовых на сумму основного долга начиная с 03.05.2023 года по дату фактического исполнения обязательства; сумму неустойки начисляемую на несвоевременное погашение процентов из расчета 20% годовых на сумму начисленных процентов начиная с 03.05.2023 года по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере сумма; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору.

Определением Головинского районного суда адрес от 20.11.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рудаков Александр Сергеевич.

Представитель истца ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики фиоО., Рудаков А.С. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ВИПСТАЙЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в адрес суда направил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, в их удовлетворении просила отказать.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда адрес от 13.04.2017 года по делу №А33-4262/2017 ПАО АКБ «Енисей» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

11.11.2013 года между ПАО АКБ «Балтика» (займодавец) и фиоО. заключен кредитный договор (автокредит) № П-08888/2013, согласно условия которого сумма кредита составляет сумма, срок возврата кредита – 11.11.2016 год, процентная ставка за пользование кредитом – 23% годовых, проценты в случае нарушения сроков возврата кредита – 20% годовых, пени за несвоевременную уплату процентов – 20% годовых; кредитный договор обеспечен залогом, в подтверждение чего представлена Анкета на получение автокредита в ПАО АКБ «Балтика», график платежей по кредиту № П-08888/2013.

11.11.2013 года фиоО. приобретено транспортное средство марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN VIN-код, по договору купли-продажи, заключенному с ООО «ГРАНД».

21.08.2015 года между ПАО АКБ «Енисей» и ПАО АКБ «Балтика» заключен договор уступки прав требования № 10ЕБ/2015-А, в рамках которого требования по кредитному договору № П-08888/2013 от 11.11.2013 года переданы ПАО АКБ «Енисей».

02.02.2017 года между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «ВИПСТАЙЛ» заключен договор уступки прав требования №1РЦп-ВИП, согласно условиям которого ПАО АКБ «Енисей» уступило право требования задолженности по кредитному договору № П-08888/2013 от 11.11.2013 года ООО «ВИПСТАЙЛ».

Обращаясь в суд с исковым заявлением, конкурсный управляющий ПАО АКБ «Енисей» ссылается на то, что договор уступки прав требования №1РЦп-ВИП от 02.02.2017 года в настоящее время оспаривается конкурсным управляющем ПАО АКБ «Енисей», просил взыскать в пользу ПАО АКБ «Енисей» задолженность по кредитному договору № П-08888/2013 от 11.11.2013 года; обратить взыскание на залог по кредитному договору – транспортное средство марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN VIN-код.

Согласно полученному ответу на судебный запрос в фио ТНРЭР №4 ГУ МВД России по адрес, по данным Федеральной Информационной системы Госавтоинспекции Российской Федерации по состоянию на 01.11.2023 года ранее принадлежащее Рудакову А.С. транспортное средство марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN VIN-код, снято с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства стороной истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств признания договора уступки прав требования № 1РЦп-ВИП от 02.02.2017 года, заключенного между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «ВИПСТАЙ», недействительным в установленном порядке, а судом таких доказательств не добыто, суд приходит к выводу об отсутствии основания для взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № П-08888/2013 от 11.11.2013 года в пользу истца, принимая во внимание также то, что ПАО АКБ «Енисей» является выбывшей стороной по договору.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у истца права требования задолженности по кредитному договору № П-08888/2013 от 11.11.2013 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио Гусейн оглы, Рудакову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2023 года.

Судья: С.С. Толоконенко