Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-13066/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2023 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Езерском В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Колотушкина О.А. на постановление Головинского районного суда адрес от 23 мая 2023 года, которым в отношении

фио Сами Рефата, паспортные данные, гражданина Сирии и РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего генеральным директором ООО «ССР Инжиниринг», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до десяти месяцев, то есть до 25 июня 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Сабсаби С.Р. и адвоката Колотушкина О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2022 года СЧ СУ УВД по адрес ...адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Сабсаби С.Р.

27 августа 2022 года Головинским районным судом адрес подозреваемому Сабсаби С.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

31 августа 2022 года Сабсаби С.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

16 мая 2023 года срок предварительного следствия по делу продлен до десяти месяцев, то есть до 25 июня 2023 года.

16 мая 2023 года старший следователь по ОВД 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ...адрес с согласия первого заместителя начальника ГСУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Сабсаби С.Р. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до десяти месяцев, то есть до 25 июня 2023 года.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 23 мая 2023 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Сабсаби С.Р. под стражей продлен на один месяц, а всего до десяти месяцев, то есть до 25 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Колотушкин О.А. просит обжалуемое постановление в отношении Сабсаби С.Р. отменить как незаконное и необоснованное, избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий. Отмечает, что следствием не представлены материалы, подтверждающие проведение ранее запланированных следственных действий. Указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении Сабсаби С.Р. каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, является гражданином РФ, проживает в адрес, имеет ряд хронических заболеваний, состояние его здоровья ухудшилось. Указывает, что судом не исследовались представленные материалы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Сабсаби С.Р. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, учел особую сложность расследования по делу вследствие необходимости производства значительного объема следственных действий, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Сабсаби С.Р. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Сабсаби С.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем с учетом обстоятельств инкриминируемого ему деяния обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Сабсаби С.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Сабсаби С.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Сабсаби С.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест либо запрет определенных действий, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Сабсаби С.Р. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Вопреки доводам жалобы представленные следствием материалы уголовного дела исследованы судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от 23 мая 2023 года в отношении фио Сами Рефата оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий