Мотивированное решение
Дело № 02-3794/2023 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 г. адрес
77RS0014-02-2022-016240-71
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3794/2023 по иску ГУП адрес «Мосгортранс» к Ван Ин Чан о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП адрес «Мосгортранс» обратился в суд с иском к Ван Ин Чан о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 19.12.2019 г. по адресу: адрес произошла задержка движения трамваев маршрутов № А, 47, что повлекло причинение убытков истцу в размере сумма Простой транспорта возник по причине дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновения (нахождения) на трамвайных путях транспортных средств. Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков, причиненных ГУП адрес «Мосгортранс» простоем, равен сумма Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Учитывая, что стороны извещались о времени и месте судебного заседания, суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 19.12.2019 по адресу: адрес. произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик Ван Ин Чан, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Как указано в Постановлении по делу об административном правонарушении от 19.12.2019 г. № 18810277196301215274 Ван Ин Чан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ., ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, в постановлении имеется собственноручная подпись ответчика о том, что он наличие события административного правонарушения и административное наказание не оспаривает, права и нормы КоАП РФ ему разъяснены, копию Постановления получил.
По причине дорожно-транспортного происшествия произошёл простой транспортных средств истца, так как столкновение транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло на трамвайных путях.
В подтверждение факта простоя истцом представлены путевые листы, акт о вынужденном простое от 19.12.2019 г. и расчет потерянных рейсов, выполненный на основании утвержденной генеральным директором ГУП адрес «Мосгортранс» Методике определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП адрес «Мосгортранс» по вине третьих лиц.
Указанная Методика определяет порядок расчета убытков от простоя транспортных средств по вине третьих лиц.
При определении убытков от простоя подвижного состава по вине третьих лиц доказательствами причинной связи указанного факта с понесенными убытками служит непредусмотренная расписанием движения остановка подвижного состава в каком-либо пункте маршрута во время выполнения производственного рейса или затруднения движения транспортных средств по трассе следования сопредельных маршрутов (п. 2.1 Методики).
Простой (задержка движения) оформляется в путевом листе на основании данных АСДУ НГПТ – электронный отчет прохождения подвижного состава по маршруту (время начала и окончания простоя по вине третьих лиц) (п. 2.2 Методики).
Представленный истцом расчет убытков на сумму сумма судом проверен, признан соответствующим представленной методике.
Ответчик в добровольном порядке возникшие убытки не возместил.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, расчет убытков, представленный истцом не опровергнут, в связи с чем суд оценивая представленные доказательства приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУП адрес «Мосгортранс» и взыскании с ответчика убытков, причиненных простоем транспорта (трамваев) в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государстве в размере сумма
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ГУП адрес «Мосгортранс» к Ван Ин Чан о взыскании убытков – удовлетворить.
Взыскать с Ван Ин Чан (водительское удостоверение 9904 № 019216) в пользу ГУП адрес «Мосгортранс» (ИНН 7705002602) убытки, причинённые простоем в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.09.2023г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 г. адрес
77RS0014-02-2022-016240-71
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3794/2023 по иску ГУП адрес «Мосгортранс» к Ван Ин Чан о взыскании убытков
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ГУП адрес «Мосгортранс» к Ван Ин Чан о взыскании убытков – удовлетворить.
Взыскать с Ван Ин Чан (водительское удостоверение 9904 № 019216) в пользу ГУП адрес «Мосгортранс» (ИНН 7705002602) убытки, причинённые простоем в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья