Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1827/23 по заявлению Вульфа Станислава Николаевича о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Вульф С.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Экспресс-Кредит» на оплату юридических услуг по подготовке документов для рассмотрения спора на сумму сумма. Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела по существу судебные расходы Вульфа С.Н. не были распределены.

Заявитель Вульф С.Н. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «Эксперт-Кредит» фио представила возражения на заявление о взыскании судебных расходов в размере сумма, которые просит снизить до сумма

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 22 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Кредит» к Вульфу С.Н. отказано. Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что истец Вульф С.Н., в чью пользу состоялось судебное решение по гражданском уделу № 2-1827/23, в связи с рассмотрением настоящего дела понес судебные расходы на оплату юридических услуг в составлении процессуальных документов, что не опровергается стороной ответчику, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ заявление Вульфа С.Н. о взыскании с ООО «Экспресс Кредит» судебных расходов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащих взысканию с ООО «Экспресс Кредит» судебных расходов суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его сложность, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, а также объем и характер фактически оказанных юридических услуг, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ признает рассматриваемые судебные расходы разумными в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ООО «Экспресс Кредит» в пользу Вульфа Станислава Николаевича судебные расходы на оплату юридических услуг в размере

сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: