Определение об оставлении заявления без движения

Ма-374/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

г. Москва 22 мая 2023 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев административное исковое заявление фио к ОВМ Отдела ММВД России по адрес об отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца фио – адвокат фио обратилась в Головинский районный суд г.Москвы с административным иском к ОВМ Отдела ММВД России по адрес об отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.

Изучив административный иск, судья считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 КАС РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Согласно п.4 ст.57 КАС РФ полномочия адвоката в качестве представителя в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также доверенностью.

Круг полномочий представителя и требования к доверенности на представление интересов закреплены в ст.56 КАС РФ.

Согласно п.1 ч.2 ст.56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Анализ положений указанной статьи позволяет сделать вывод о том, в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий от имени представляемого лица по своему усмотрению или с согласия представляемого лица, в том числе, на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд. В данном случае в доверенности должно быть указано, доверяется ли представителю самостоятельно принимать решение о подписании и подачи административного иска в суд от имени представляемого лица или же он вправе подписывать и подавать иск только с дополнительного согласия представляемого лица.

Как усматривается из представленных материалов, административное исковое заявление подписано представителем административного истца – по ордеру адвокатом фио, однако доверенность, подтверждающая наличие у представителя полномочий на подписание и подачу административного иска, не представлено, копия доверенности не приложена.

Согласно ч.1 ст.130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Таким образом, административному истцу необходимо привести административное исковое заявление в соответствии со ст.ст. 125, 126 КАС РФ и в срок до 22 июня 2023 года исправить все имеющиеся недостатки, а именно: предоставить копию доверенности представителя, подтверждающую наличие у представителя полномочий на подписание и подачу иска, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 126, 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление фио к ОВМ Отдела ММВД России по адрес об отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации – оставить без движения, представив срок до 22 июня 2023 года для устранения указанных недостатков.

Разъяснить заявителю, что в случае, если в установленный срок указания, содержащиеся в настоящем определении, не будут выполнены, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова