Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

№ 02-0886/2022 по заявлению фио о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 10 февраля 2022 года удовлетворены исковые требования, в рамках которых с Новохатского А.В. в пользу адрес Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма взысканы проценты, начисляемые на остаток основного долга в сумме сумма в размере 29 % годовых, начиная с 21 мая 2021 года до даты полного погашения суммы основного долга по кредитному договору № 132/14 от 12.08.2014 года.

Представитель фио по доверенности фио обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-886/22 правопреемником, по тем основаниям, что в связи с завершением основных ликвидационных процедур в отношении адрес Банк» было заключено акционерное соглашение о распределении между акционерами имущества адрес Банк», оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами. В соответствии с приложением № 1 к вышеуказанному акционерном соглашению, а также в соответствии с актом приема-передачи № 7 от 28.12. 2022 года, конкурсный управляющий адрес Банк» передал, а акционер адрес Банк» фио принял право требования к Новохатскому А.В. по кредитному договору № К132/14 от 12.08.2014 года.

Заявитель фио, заинтересованное лицо Новохатский А.В., представитель адрес Банк» в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление фиоИ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи переменяя лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В подтверждение доводов фио в материалы дела представлены копия акционерного соглашения о распределении имущества ОА «Айви Банк» оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами от 27.12.2022 года с выпиской из приложения № 1 к акционерному соглашению от 27.12.2022 года, выписка из ЕГРЮЛ от 22.03.2023 года в отношении адрес Банк».

Таким образом, судом установлен факт правопреемства, а потому в силу ст. 44 ГПК РФ подлежит удовлетворению заявление фио о замене взыскателя по гражданскому делу № 02-0886/2022 адрес Банк на его правопреемника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену адрес Банк» на его правопреемника фио по гражданскому делу № 02-0886/2022 по иску адрес Банк к Новохатскому Анатолию Викторовичу о взыскании денежных средств,.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

08 июня 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

№ 02-0886/2022 по заявлению фио о замене стороны правопреемником.

Судебное заседание открыто.

В судебное заседание не явились:

Заявитель и заинтересованные лица

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права разъяснены.

Оглашается ходатайство заявителя фио о рассмотрении дела в отсутствии заявителя.

Суд определил: удовлетворить ходатайство, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Обсуждается вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Докладывается заявление.

Оглашаются письменные материалы дела.

Суд удаляется для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено, срок, и порядок обжалования разъяснены.

Судебное заседание закрыто.

Протокол судебного заседания изготовлен 08 июня 2023 года.

Судья:

Помощник судьи:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

17 мая 2023 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес Булычева Н.В.,

рассмотрев заявление фио о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 02-0886/2022,

руководствуясь ст. 155 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио о замене стороны правопреемником по гражданскому делу №02-0886/2022, назначить к рассмотрению в судебном заседании Головинского районного суда адрес, зал 423

на 08 июня 2023 года в 14 часов 00 минут.

Судья: