Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1398/2023

77RS0005-02-2023-005940-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 18 мая 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Запрягаева Григория Александровича на постановление зам.начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ № 0356043010123021402065097 от 14.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам.начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ № 0356043010123021402065097 от 14.02.2023 Запрягаев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением, Запрягаев Г.А. обратился к начальнику МАДИ с жалобой, в которой просит постановление зам.начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ № 0356043010123021402065097 от 14.02.2023 отменить.

24.04.2023 определением об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в рассмотрении жалобы фио отказано.

Не согласившись с постановлением, Запрягаев Г.А. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит привлечь к ответственности МАДИ, сотрудников, взыскать с МАДИ и выплатить оплаченный штраф, компенсацию в размере сумма и все судебные издержки.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из отчета отслеживания отправлений, имеющимся на официальном интернет-сайте ФГУП "Почта России" в открытом доступе, копия постановления МАДИ от 14.02.2023, была направлена в адрес привлекаемого лица 14.02.2023 электронным письмом, которому был присвоен идентификатор 14580980143339 и вручена адресату 15.02.2023.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 16.02.2023 года и истек 26.02.2023.

Вместе с тем жалоба направлена в суд с нарушением, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока - 17.05.2023, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, с обоснованием причин пропуска срока, к жалобе не приложено, что является основанием для возврата жалобы.

Кроме того, в соответствии с КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В представленной жалобе содержатся требования: о привлечении МАДИ, сотрудников к ответственности о взыскании денежных средств, которые не могут быть разрешены в порядке главы 30 КоАП РФ, что также является основанием для возврата жалобы.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Запрягаева Григория Александровича на постановление зам.начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ № 0356043010123021402065097 от 14.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.А. Королева