Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: фио Дело № 12-1411/23

77MS0066-01-2023-001080-61

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 15 июня 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Шахвердова Э.А.о. на постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 03.05.2023, которым фио фио был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 03.05.2023 Шахвердов Э.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.

В жалобе, поданной в Головинский районный суд Шахвердов Э.А.о., выражая несогласие с вынесенным постановлением мировым судьей, указывает на отсутствие в его действиях состава правонарушения, поскольку он не мог знать о том, что транспортное средство марка автомобиля Импреза регистрационный знак ТС не зарегистрировано в установленном порядке, поскольку на сайте ГИБДД и в отчете автотеки от 03.05.2023 указано, что автомобиль был зарегистрирован с 16.01.2018 по 08.04.2023, последний собственник зарегистрирован 08.04.2023, в указанные день заявитель ехал в ГИБДД, чтобы зарегистрировать автомобиль, но был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Шахвердов Э.А.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, которое судом удовлетворено. В судебном заседании 08.06.2023 Шахвердов Э.А.о. доводы жалобы поддержал, по основаниям изложенным в жалобе, указывая, что 08.04.2023 он управлял автомобилем марка автомобиля, не знал о том, что транспортное средство не зарегистрировано, ехал в ГИБДД, чтобы перерегистрировать автомобиль, представить договор купли-продажи он (Шахвердов Э.А.о.) не может.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственный технический осмотр или технический осмотр.

Согласно прим.1 ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи.

Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

В ст. 4.6 КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения", механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей Шахвердов Э.А.о. в нарушение адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, 08.04.2023 в 11 час. 55 мин. на 75 км МКАД внутренняя сторона в адрес, управлял автомашиной марки марка автомобиля ИМПРЕЗА регистрационный знак ТС, не зарегистрированным в установленном порядке. Указанное правонарушение совершено повторно, поскольку ранее на основании постановления №18810277235048281250 инспектора 1ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 26.02.2023, вступившего в законную силу 10.03.2023 Шахвердов Э.А.о. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Факт совершения Шахвердовым Э.А.о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, где изложено событие правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД фио, согласно которому 08.04.2023 года в 11 час 55 мин. был остановлен автомобиль марка автомобиля ИМПРЕЗА регистрационный знак ТС под управлением Шахвердова Э.А.о., который управлял указанным транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, повторно в течение года; копией постановления №18810277235048281250 от 26.02.2023, в том числе истребованной судом второй инстанции, согласно которой Шахвердов Э.А.о. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 10.03.2023; копией водительского удостоверения на имя Шахвердова Э.А.о. сроком действия до 27.07.2029; карточками учета транспортного средства, в том числе истребованными по запросу суда второй инстанции, согласно которым автомобиль марка автомобиля ИМПРЕЗА регистрационный знак ТС, владельцем которого являлся фио, был снят с учета 19.01.2023 в связи с продажей, 08.04.2023 был поставлен на учет на основании договора купли-продажи от указанной даты, владельцем является фио на транспортное средство выдан регистрационный знак ТС.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что совершенное Шахвердовым Э.А.о. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.1 КоАП РФ, отсутствие в его действиях состава правонарушения, версия о том, что он не знал о том, что транспортное средство не зарегистрировано в установленном законом порядке, суд находит несостоятельными, направленными на избежание административной ответственности, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе карточками учета транспортного средства, согласно которым 19.01.2023 собственник транспортного средства фио снял автомобиль с учета в с связи с его продажей, далее автомобиль был поставлен на учет только 08.04.2023, что не отрицается самим Шахвердовым Э.А.о. из показаний которого следует, что 08.04.2023 он двигался в ГИБДД для постановки транспортного средства на учет, при этом от предоставления договора купли-продажи транспортного средства Шахвердов Э.А.о. уклонился.

Отклоняя доводы Шахвердова Э.А.о. суд также учитывает, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины.

Согласно разъяснениям, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается именно в управлении водителем транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, а не в невыполнении его собственником обязанности по регистрации.

Таким образом, действия Шахвердова Э.А.о. верно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные Шахвердовым Э.А.о. распечатки с сайта «Автотека», копия паспорта ТС, установленные судом обстоятельства не опровергают, поскольку представлены в копиях, не ответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ являются недопустимыми доказательствами по делу.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренное санкцией ч. 1.1. ст. 12.2 КоАП РФ, назначено Шахвердову Э.А.о. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.7 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Срок давности и порядок привлечения Шахвердова Э.А.о. к административной ответственности не нарушены.

Постановление мирового судьи является законным, обоснованным, отмене либо изменению постановление не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 03.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении фио фио оставить без изменения, жалобу Шахвердова Э.А.о. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ.

Судья: А.А. Королева