Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19.05.2023 года город Москва

Судья Головинского районного суда г. Москвы Кирюхина М.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Разакова А.О. к ООО «Стройдом», ИП Гурьянова В.С. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Стройдом», ИП Гурьянова В.С. о защите прав потребителей.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям ст.132 ГПК РФ, а именно: не представлен документ, подтверждающий оплату госпошлины в установленном законом размере.

Согласно подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из цены иска.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является основанием к оставлению искового заявления без движения с предоставлением разумного срока для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 90 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Разакова А.О. к ООО «Стройдом», ИП Гурьянова В.С. о защите прав потребителей - оставить без движения с предоставлением возможности заявителю в срок 05.06.2023г. исправить указанные недостатки.

В противном случае заявление считается не поданными и возвращается заявителю, что не лишает его права после устранения указанных недостатков повторно подать заявление в суд.

Судья: