Мотивированное решение
Дело № 02-3781/2023 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2023 года адрес
77RS0005-02-2023-005890-89
Головинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фиоВ,
при секретаре фиоА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3781/2023 по иску ОАО «Мобильные Теле Системы» к ИП фио о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Мобильные Теле Системы», как правопреемник ООО «Облачный ритейл плюс», обратились в суд с иском к ИП фио о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП фио путем акцепта публичной оферты на оказание услуг был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым истец (исполнитель) обязуется оказать ответчику (заказчику) комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а ответчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных истцом услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора, ответчику было предоставлено оборудование (LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5 без ФН), 1 шт., сумма; ПИНПАД D200 E GPRS BT WIFI CTLS with e-sign 1 шт., сумма; фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. 1 шт., сумма), что подтверждается актом приема-передачи оборудования и право пользования программным обеспечением. Согласно 4.1 договора, оплата должна производиться заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и комплектности установленного оборудования. От исполнения обязательств по указанному договору ответчик уклоняется, при этом возврат оборудования не произведен, документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение 3 рабочих дней со дня получения соответствующего требования от ответчика не представлено. Как стало известно истцу с 01.10.2022 ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (запись ЕГРИП № ИЭ9965-23-35677685 от 10.04.2023) В настоящий момент задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет сумма, из них: задолженность за тариф - сумма и сумма, задолженность за оборудование - сумма, задолженность за фискальный накопитель - сумма, пени за фискальный накопитель - сумма 01.04.2022 ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные Теле Системы» на основании договора присоединения от 20.04.2021. Как законный правопреемник истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере сумма, судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере сумма
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, сообщил, что все имеющиеся у него доказательства предоставлены, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик судебное заседание не явился, почтовое отправление, направленное ответчику о месте и времени судебного заседания, на момент рассмотрения дела имеет статус: временное отсутствие адресата.
Согласно ст. , если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Судом были предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом по надлежащему адресу. В связи с чем суд считает, что ответчику был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением решения по делу.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответсвующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. , договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 1. ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как следует из материалов дела, между ООО «Облачный ритеил плюс» (исполнитель) и ИП фиоД (заказчик) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники (л.д. 21-24).
Акцепт публичной оферты о заключении договора на оказание услуг был совершен путем внесения заказчиком на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере ежемесячного платежа согласно выбранному тарифному плану в соответствии с п. 10.5 договора, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 17).
Согласно п. 1.3 договора, под оборудованием понимается контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное оборудование, передаваемое исполнителем в пользование заказчику, модель, комплектация которых определяется тарифным планом, утвержденным исполнителем (приложение № 1 к договору).
Заказчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи от 24.01.2021 (л.д. 16) и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны исполнителем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5 без ФН) 1 шт., сумма; ПИНПАД D200 E GPRS BT WIFI CTLS with e-sign 1 шт., сумма; фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес., 1 шт., сумма
Согласно п. 3.3.1 договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 4.1 договора, оплата производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.
Согласно п. 1.9 договора, услуги включают в себя право пользования программным обеспечением «МТС касса», обработку фискальных данных, техническую поддержка при работе с оборудованием и программным обеспечением.
Согласно п. 2.2 договора, на период действия оговора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифным планом. Передача оборудования без первичной активации кассы (регистрации в личном кабинете налогоплательщика, регистрации в личном кабинете ОФД) по договору не осуществляется. Перечень тарифных планов и оборудования размещен на сайте исполнителя по ссылке: https://kassa.mts.ru/licence_kassapotarifam.pdf и включают в себя стоимость пользования оборудованием, которое принадлежит исполнителю на праве собственности.
Согласно п. 2.3 договора, оборудование передается по акту приема-передачи (приложение № 1), в котором в обязательном порядке указывается наименование, модель, количество, серийный/заводской номер, стоимость, иные идентификационные признаки оборудования, наименование выбранного заказчиком тарифного плана и иная информация. В случае подписания акта приема-передачи партнером от имени исполнителя, акт составляется в трех экземплярах - по одному для заказчика, исполнителя и партнера.
01.04.2022 ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные Теле Системы» на основании договора присоединения от 20.04.2021. В соответствии с договором присоединения, после реорганизации ПАО «Мобильные Теле Системы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.
Согласно ч. 2 ст. ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. , офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. , акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Изучив условия публичной оферты о заключении договора на оказание услуг, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор, содержащий элементы договора проката (в части использования оборудования) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по выбранному тарифному плану). Возникшие между сторонами отношения по договору регулируются соответствующими положениями гражданского законодательства (пар. 2 гл. 34 и гл. 39 ГК РФ).
Согласно ст. ГК РФ, по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором.
Согласно ч. 1 ст. ГК РФ, арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
Согласно п. 1 ст. ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 5.6 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные договором (п. 4.1 договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Так как ответчиком не оплачены услуги по тарифу, оказанные истцом, требование о взыскании пени за период в заявленном размере законно, обосновано и подлежит удовлетворению. Указанное требование является акцессорным относительно требования о взыскании стоимости оборудования и фискального накопителя. Поскольку имеются основания для взыскания стоимости оборудования и фискального накопителя, то имеются основания для начисления пени. Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
На момент рассмотрения спора установленная судом задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которой сумма задолженности по тарифу составляет сумма, пени на тариф - сумма, за оборудование - сумма, за фискальный накопитель - сумма, пени за фискальный накопитель - сумма Доказательств исполнения договора и возврата оборудования истцу материалы дела не содержат.
Как установлено судом с 01.10.2022 ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи в ЕГРИП 422774603005582), что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 10.04.2023 (л.д. 18-20). Доказательств снятия ККТ с учета в налоговом органе материалы дела не содержат. Утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для освобождения его от обязательств договору на оказание услуг.
Согласно ст. , гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. При утрате статуса индивидуального предпринимателя физическое лицо не прекращает существование, тогда как в силу п. 1 ст. ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Таким образом, действующее законодательство не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя.
Поскольку утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не освобождает ответчика от обязанности отвечать по своим обязательствам и не является препятствием для исполнения решения суда, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика как с физического лица, а не как с индивидуального предпринимателя. В связи с чем совокупность доказательств, исследованных судом, позволяет считать требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.
Согласно ст. ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. ГПК РФ.
В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В связи с изложенным, руководствуясь статьями -, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление исковое требование ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ИП фио о взыскании задолженности - удовлетворить
Взыскать с фио (ИНН 77431790760) в пользу ПАО «Мобильные Теле Системы» (ИНН 774000076) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московском городском суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.09.2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2023 года адрес
77RS0005-02-2023-005890-89
Головинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фиоВ,
при секретаре фиоА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3781/2023 по иску ОАО «Мобильные Теле Системы» к ИП фио о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,
руководствуясь статьями -, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление исковое требование ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ИП фио о взыскании задолженности - удовлетворить
Взыскать с фио (ИНН 77431790760) в пользу ПАО «Мобильные Теле Системы» (ИНН 774000076) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московском городском суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья