Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 сентября 2023 года

77RS0005-02-2023-005906-41

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3815/2023 по иску ООО "Платан" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Платан" обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 09.09.2014 года между АО "ОТП Банк" и фио был заключен кредитный договор №ПОТС/810/53795. В соответствии с которым фио был предоставлен кредит на сумму 450 000 руб. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В свою очередь, в нарушении принятых на себя обязательств ответчик, ненадлежащим образом не исполнил обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов, за пользование кредитными денежными средствами. 05.09.2019 года между АО "ОТП Банк" и ООО "Платан" был заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/104, по которому право требования банка к фио по указанному выше кредитному договору было передано ООО "Платан".

Задолженность по договору по состоянию на 05.09.2019 года составила: 894 553 руб. 70 коп., из которых: 419 235 руб. 62 коп. – просроченный основной долг; 475 318 руб. 08 коп. – проценты.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору №ПОТС/810/53795 от 09.09.2014 года по состоянию на 05.09.2019 года в размере 894 553 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 146 руб.

Представитель истца ООО "Платан" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, иных ходатайств не заявила, возражений по иску не представила.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1, 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п.2 ст.811 настоящего Кодекса.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 09.09.2014 года между АО «ОТП Банк» и фио был заключен кредитный договор №ПОТС/810/53795. Также 09.09.2014 года ответчиком подписаны Индивидуальные условия кредитного договора АО «ОТП Банк» №ПОТС/810/53795, подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился.

Согласно Индивидуальным условиям, ответчику предоставлен кредит в сумме 450 000 руб., сроком на 60 месяца под процентную ставку: 26,99% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок указанный в договоре возвратить полученный кредит и проценты, дата ежемесячного платежа не позднее 09 числа ежемесячно, размер которых указан в п.6 Индивидуальных условий.

Как следует из материалов дела, фио были совершены расходные операции по получению кредита в размере 450 000 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента.

фио погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

05.09.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО "Платан" был заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/104, согласно которому банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору №ПОТС/810/53795 от 09.09.2014 года.

На момент уступки права требования задолженность по кредитному договору составила: 894 553 руб. 70 коп., из которых: 419 235 руб. 62 коп. – просроченный основной долг; 475 318 руб. 08 коп. – проценты.

Заявлений о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности от ответчика не поступало.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору №ПОТС/810/53795 от 09.09.2014 года в общей сумме сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 146 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Платан" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные Малоярославецкогорайона Калужской области) в пользу ООО "Платан" (ИНН 6449066167) задолженность по кредитному договору №ПОТС/810/53795 от 09.09.2014 года по состоянию на 05.09.2019 года в размере 894 553 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 146 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 08 сентября 2023 года