Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

12-1390/23

77RS0005-02-2023-005857-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 09 августа 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство защитника фио адвоката Челогаевой Ю.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио начальника ОМВД России по адрес фио от 15.04.2023, которым фио Некруз Тоштемурович был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника ОМВД России по адрес фио от 15.04.2023 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник фио по ордеру - адвокат фио подала в Головинский районный суд адрес жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указывая, что первоначально жалоба была подана в суд 03.05.2023, после ознакомления с материалами дела 24.04.2023, в дальнейшем определением судьи от 05.05.2023 жалоба была возвращена для устранения недостатков, повторно направлена в суд 16.05.2023.

В судебное заседание фио не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на рассмотрение ходатайства с участием защитника.

Защитник фио, против проведения судебного разбирательства в отсутствие фио не возражала, доводы, изложенные в ходатайстве поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 15.04.2023 была вручена фио в день его вынесения.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 16.04.2023 и истек 25.04.2023. Постановление вступило в законную силу 26.04.2023.

Первоначально с жалобой защитник обратилась в Головинский районный суд адрес 03.05.2023.

Определением судьи от 05.05.2023 жалоба была возвращена для устранения недостатков, поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможность одновременного обжалования заявителем нескольких постановлений в одной жалобе, а также в связи отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

16.05.2023 защитник повторно обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, приложив ходатайство о восстановлении срока.

Таким образом, на момент направления жалобы в суд как 03.05.2023, так и 15.05.2023, постановление вступило в законную силу.

Должностным лицом административного органа были созданы необходимые условия для реализации фио права на обжалование: копия постановления о привлечении к административной ответственности вручена, порядок и срок его обжалования разъяснены, что удостоверено подписью привлекаемого лица в соответствующей графе постановления.

Последующее ознакомление защитника с материалами дела 24.04.2023, срок обжалования указанного постановления не продлевает, основанием для восстановления срока обжалования не является.

Возвращение без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования, с учетом того, что жалоба была подана с пропуском срока. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать акт не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь , . Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника фио адвоката Челогаевой Ю.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио начальника ОМВД России по адрес фио от 15.04.2023, которым фио Некруз Тоштемурович был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: А.А. Королева