Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1369/23

77RS0005-02-2023-005818-14

РЕШЕНИЕ

адрес 30 июня 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баулина Алексея Николаевича, паспортные данные, - на постановление № 18810577230324075690 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 24 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 17 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810577230324075690 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 24 марта 2023 года Баулин А.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 17 апреля 2023 года жалоба фио оставлена без удовлетворения, а постановление должностного лица без изменения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Баулин А.Н. также обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, прекратив производство по делу, поскольку представленные фотографии иллюстрируют проезд автомобиля перед скользкой стоп-линией на жёлтый сигнал светофора, но не фиксируют его скорость. Однако при движении в 60 км/ч экстренное торможение привело бы ДТП, поэтому, воспользовавшись положениями п. 6.13, 6.14 ПДД РФ, Баулин А.Н. продолжил движение.

Заявитель Баулин А.Н., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явился, и не обратился в суд с ходатайством об отложении судебного разбирательства в его отсутствии, направив защитника, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствии фио

Изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении заявителя, и решение по жалобе, подлежат оставлению без изменений в силу следующего.

КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных указанного Кодекса и .

Частью 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьи.

В силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика, водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как следует из обжалуемого постановления, 09 марта 2023 года в 15:42:10 по адресу: адрес, водитель Баулин А.Н., управляя транспортным средством марка автомобиля Дастер», г.р.з. К 080 ТМ 99, в нарушение требований п.п. 6.14 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Ранее, постановлением № 18810577220416278971 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 16 апреля 2022 года Баулин А.Н. также был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В силу КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

(в редакции ФЗ от 28.07.2012 г. № 133-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вывод должностного лица ГИБДД о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, основан на фотоматериале, полученном с применением специального технического средства – ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской номер SP05801220Z, свидетельство о поверке № C-ТГЧ/03-12-2022/205756501, действительного по 02 декабря 2024 года, ставить под сомнение которое у суда оснований не имеется.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Заявителем указывалось на то, что он двигался на разрешённый сигнал светофора, и жёлтый свет загорелся только перед стоп-линией, остановиться на которой Баулин А.Н. из-за погодных условий не мог, однако с указанными обстоятельствами суд согласиться не может, так как представленные фотоматериалы с достоверной очевидностью позволяют установить, что в момент нахождения перед стоп-линией автомобилю под управлением фио запрещено было продолжить движение без остановки, однако он продолжил движение уже на красный сигнал светофора. Указание Баулина А.Н. о невозможности экстренно затормозить противоречат положениям п. 10.1 ПДД РФ, и требованиям п. 1.3 ПДД РФ.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, и оснований для его отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810577230324075690 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 24 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 17 апреля 2023 года, в отношении Баулина Алексея Николаевича – оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем для сведения копию решения от 30 июня 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Баулина Алексея Николаевича.

Приложение: копия решения на 4-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова