Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 декабря 2023 года

77RS0005-02-2023-005855-97

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3797/23 по иску ООО «Сфера Лизинга» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что 08.02.2016 г. между АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») и фио заключен кредитный договор № 0108-16-000-0295-9, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 21% годовых с целью приобретения им автотранспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор залога автомобиля (п.10 кредитного договора), в соответствии с которым ответчик передал, а Банк принял в залог транспортное средство марки LADA, модель 217050 LADA PRIORA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Согласно п. 10 кредитного договора, по соглашению сторон, залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 291 500 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № 0108-16-000-0295-9 в полном объеме.

22.11.2016 г. по дополнительному соглашению об исполнении обязательства по генеральному соглашению № 1/2015-МБК от 25.06.2015 г., заключенному между ПАО «Идея Банк» и АО «ФОРУС Банк», в порядке взаимозачета к ПАО «Идея Банк» перешли права требования к ответчику. 27.03.2023 года между ПАО «Идея Банк» (цедент) и ООО "Квестор" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № 2020-5925/60, в рамках которого банк уступил обществу права (требования) к ответчику по кредитному договору № 0108-16-000-0295-9 от 08.02.2016 года. 13.09.2021 года между ООО "Квестор" (цедент) и ООО «МКК Сфера займов» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 13/09/2021, по условиям которого ООО "Квестор" уступил обществу права (требования) к ответчику по кредитному договору № 0108-16-000-0295-9 от 08.02.2016 года. 20 декабря 2021 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2217711695530, на основании которой произведена замена наименования ООО «МКК Сфера займов» на ООО «Сфера Лизинга». Таким образом, к истцу перешли права залогодержателя. Ответчик был уведомлен о замене кредитора, что подтверждается уведомлением от 09.12.2021 года. 

Поскольку сумма задолженности до настоящего времени не оплачена, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Сфера Лизинга" сумму в размере сумма, из которых: основной долг сумма, проценты за период с 09.03.2017 г. по 27.03.2023 г. 752 372, неустойка за период с 08.02.2021 г. по 27.03.2023 г. сумма, проценты из расчета 21 % годовых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 12.03.2020 г. по дату фактической уплаты суммы основного долга, пени из расчета 0,05 % за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга в размере сумма с 28.03.2023 г. по дату фактической уплаты суммы основного долга, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки LADA, модель 217050 LADA PRIORA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив способ реализации – публичные торги, установив начальную продажную стоимость 291 500 руб., расходы по оплате государственно пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Сфера Лизинга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.02.2016 года между АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») и фио заключен кредитный договор № 0108-16-000-0295-9 на приобретение транспортного средства марки LADA, модель 217050 LADA PRIORA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код (л.д. 8-9).

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 21% годовых. Согласно условиям кредитного договора размер и периодичность платежей установлены в Графике платежей (приложение к индивидуальным условиям). Размер ежемесячного платежа составляет сумма (л.д. 11-10).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и не опровергалось ответчиком.

Согласно п.12 условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик фио кредитными средствами воспользовался, от их возврата и уплаты процентов за пользование кредитом уклоняется.

22.11.2016 г. по дополнительному соглашению об исполнении обязательства по генеральному соглашению № 1/2015-МБК от 25.06.2015 г., заключенному между ПАО «Идея Банк» и АО «ФОРУС Банк», в порядке взаимозачета к ПАО «Идея Банк» перешли права требования к ответчику. 27.03.2023 года между ПАО «Идея Банк» (цедент) и ООО "Квестор" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № 2020-5924/60, в рамках которого банк уступил обществу права (требования) к ответчику по кредитному договору № 0108-16-000-0295-9 от 08.02.2016 года. 13.09.2021 года между ООО "Квестор" (цедент) и ООО «МКК Сфера займов» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 13/09/2021, по условиям которого ООО "Квестор" уступил обществу права (требования) к ответчику по кредитному договору № 0108-16-000-0295-9 от 08.02.2016 года. 20 декабря 2021 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2217711695530, на основании которой произведена замена наименования ООО «МКК Сфера займов» на ООО «Сфера Лизинга».

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ответчика перед кредитором составляет сумма, из которых: основной долг сумма, проценты за период с 09.03.2017 г. по 27.03.2023 г. – сумма, неустойка за период с 08.02.2021 г. по 27.03.2023 г. –сумма (л.д. 5).

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора в полном объеме ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору № 0108-16-000-0295-9 от 08.02.2016 года в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные из расчета 21% годовых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 28.03.2023 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора № 0108-16-000-0295-9 от 08.02.2016 года в залог банку передано транспортное средство марки LADA, модель 217050 LADA PRIORA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком согласованы условия залога транспортного средства.

Согласно уведомлению в залог банку передано транспортное средство марки LADA, модель 217050 LADA PRIORA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код (л.д. 14).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Таким образом, переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, требование об обращении взыскания на заложенное имущество может быть предъявлено к лицу, являющемуся собственником заложенного имущества.

Из материалов дела установлено, что в момент действия договора залога транспортного средства марки LADA, модель 217050 LADA PRIORA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, фио без согласия Банка произвел отчуждение вышеуказанного транспортного средства фио

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки LADA, модель 217050 LADA PRIORA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, зарегистрирован за фио (л.д.56).

фио привлечен судом к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 54).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, допускалась просрочка платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, имеется задолженность, которая составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство марки LADA, модель 217050 LADA PRIORA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством. Если законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).

Поскольку залог являлся мерой обеспечения исполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство марки LADA, модель 217050 LADA PRIORA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, требования об обращении взыскания на указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов. Вместе с тем требование в части установления начальной продажной цены автомобиля не подлежит удовлетворению, т.к. она должна быть установлена на стадии исполнительного производства.

Требования истца о взыскании суммы неустойки (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга по дату фактического уплаты суммы основного долга включительно не подлежат удовлетворению, ввиду отсутствия к тому каких-либо правовых оснований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Люшакова СН. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сфера Лизинг» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Сфера Лизинга» (ОГРН 1187746690163) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма

Взыскивать с фио (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера Лизинга» (ОГРН 1187746690163) проценты за пользование заемными средствами, начисляемые на остаток суммы основного долга сумма из расчета 21 % годовых, начиная с 12 марта 2020 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADA, модель 217050 LADA PRIORA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащее фио, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 08 декабря 2023 года