Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Королева А.А. Дело № 7-7598/2024

Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2024 года г. Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солдатенкова Ильи Николаевича на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2023 года, которым постановление зам. начальника полиции по ОПП ОМВД России по адрес по г. Москве от 17 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Солдатенкова Ильи Николаевича, оставлено без изменения, жалоба Солдатенкова И.Н. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2022 года зам. начальника полиции по ОПП ОМВД России по адрес по г. Москве вынесено постановление, которым Солдатенков И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, Солдатенков И.Н. обжаловал его в Головинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, Солдатенков И.Н. просит решение суда и постановление должностного лица отменить, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Солдатенков И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Головинского районного суда г. Москвы и постановления должностного лица ввиду следующего.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, административным правонарушение признаётся потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещённых федеральным законом.

В соответствии с ч.7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции, действовавшей на период событий, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности), не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в - настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.

Судьёй районного суда установлено, что 17 сентября 2022 года в 18 час 30 минут Солдатенков И.Н., находясь в общественном месте (на улице) по адресу: адрес, распивал алкогольную продукцию – пиво «Шпатен» 0,5л., с содержанием этилового спирта 4,7% объёма готовой продукции, чем нарушил требование ч. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № 1025384 от 17.09.2022, где изложено событие правонарушения; рапортом о доставлении от 17.09.2022; протоколом № 0177720 от 17.09.2022 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; справкой на лицо по ИБД-Ф, показаниями допрошенного в судебном заседании районного суда зам. начальника полиции по ОПП ОМВД России по адрес по г. Москве фио, которые согласуются с материалами дела, не доверять им у суда оснований не имелось; иными материалами дела.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ и содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Солдатенкова И.Н. административного правонарушения.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьёй допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении в отношении Солдатенкова И.Н. составлен должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, объективно свидетельствуют о доказанности вины Солдатенкова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Солдатенкова И.Н. события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, несостоятелен.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, составляют действия, направленные на распитие спиртосодержащей продукции в местах, запрещенных Федеральным законом, а именно в общественных местах, в том числе на улице.

Вопреки доводам жалобы, представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что 17 сентября 2022 года, в 18 час 30 минут, Солдатенков И.Н., находясь на улице по адресу: адрес, то есть в общественном месте, где действует запрет на употребление спиртосодержащей продукции, установленный ч. 3 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», употреблял алкогольную продукцию - пиво «Шпатен» 0,5л., с содержанием этилового спирта 4,7%.

Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении – доставление была связана с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к Солдатенкову И.Н. этой меры не противоречит требованиям РФ. Все действия в отношении Солдатенкова И.Н. совершены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции.

Ставить под сомнение данные, зафиксированные в представленных должностным лицом материалах дела, оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Солдатенкова И.Н. материалы дела не содержат.

В целом, доводы жалобы повторяются и не содержат обстоятельств, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьей в полном соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ.

Решение судьи районного суда вынесено после исследования всех материалов дела, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями , КоАП РФ. Решение судьи отвечает требованиям и КоАП РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным. Довод жалобы об обратном несостоятельны.

Иные доводы Солдатенкова И.Н. направлены на иную оценку доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Солдатенкова И.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемые решение суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2023 года, постановление зам. начальника полиции ОМВД России по адрес по г. Москве от 17 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Солдатенкова Ильи Николаевича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков