Приговор

дело № 1-371/23

77RS0005-02-2023-005715-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес 31 мая 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А.,

подсудимой Маматали кызы Мадины,

защитника – адвоката Алимханова М.М., представившего ордер № 947 от 21 апреля 2023 года, выданный Коллегией адвокатов адрес «Сила Закона»,

при помощнике судьи фио,

а также переводчика с кыргызского языка фио, представившего доверенность № 201-23 от 04 апреля 2023 года, выданную ООО «Служба судебного сервиса»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маматали кызы Мадины, родившейся 26 июля 1996 года в адрес, гражданки адрес, со средним образованием, работающей поваром холодного цеха в ООО «Система питания», незамужней, имеющей троих малолетних детей 2016, 2017 и паспортные данные, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования адресМ. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, 25 марта 2023 года, примерно в 21 час 50 минут, на адрес, расположенной по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой Муратовой Л.И. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: забытый Муратовой Л.И. на сиденье электропоезда мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 13» 256 GB, (IMEI1: 352280419724788), (IMEI2: 352280419715620), в корпусе белого цвета стоимость которого согласно заключению эксперта № 085/2023 от 03.04.2023 года по состоянию на 25 марта 2023 года составляет – сумма, в пластиковом бежевом чехле, с защитным стеклом на экране, которое было с небольшим дефектом, с установленной сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-925-493-92-24, не представляющими для Муратовой Л.И. материальной ценности, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдет, тайно похитила указанный мобильный телефон, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании защитником – адвокатом Алимхановым М.М. заявлено ходатайство прекращении производства по делу в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением его подзащитной меры уголовно-правового характера, с учётом категории тяжести предъявленного обвинения, и того, что адресМ. ранее не судима, впервые привлечется к уголовной ответственности, возместила потерпевшей материальный ущерб возвратом похищенного, компенсировала моральный вред, в настоящий момент трудоустроена, одна воспитывает троих малолетних детей, оказывает помощь родителям пенсионерам.

Подсудимая адресМ. против прекращения уголовного дела не возражала, поддержав заявленное ходатайство, и подтвердив, что она готова оплатить штраф, ссылаясь на неосмотрительность своих действий, приведших её на скамью подсудимых, в которых она раскаивается.

Государственный обвинитель Калугина А.А. возражала против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, полагая необходимым назначить адресМ. наказание в виде штрафа.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение адресМ., квалифицированное как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело в отношении адресМ. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также суд принимает во внимание, что адресМ. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, также учитывает данные о личности подсудимой, которая на учётах у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, также она положительно характеризуется по месту предыдущей работы, в настоящий момент трудоустроена, оказывает материальную помощь родителям пенсионного возраста, одна воспитывает троих малолетних детей, учитывает также её признание вины, раскаяние в содеянном, и компенсацию морального вреда потерпевшей, которая не имеет претензий к привлекаемой, возврат похищенного телефона на стадии расследования.

Таким образом, имеются все необходимые основания для освобождения адресМ. от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, главой 15.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, поскольку своими действиями по возмещению причиненного ущерба и компенсации морального вреда Муратовой Л.И. она загладила причинённый преступлением вред.

При назначении судебного штрафа суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ, согласно которой, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения адресМ., освобождаемой от уголовной ответственности, условий жизни её семьи, состояния здоровья, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода по вынесении решения по делу, при условии, что в настоящий момент она трудоустроена.

Мера пресечения адресМ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 и главой 15.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Маматали кызы Мадину освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении адресМ. прекратить.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, предоставив в суд сведения о его исполнении.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам ЦБ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес: ИНН: 7702834176, КПП: 770201001, ОКПО: 08738389, ОГРН: 1147746265556, ОКФС: 12 - Федеральная собственность, ОКОГУ: 1310500 - Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России), ОКОПФ: 75104, ОКТМО: 45379000000, ОКАТО: , УИН: 18880077220000011750.

Меру пресечения адресМ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Разъяснить адресМ., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на платформе станции метро «Ховрино» Замоскворецкой адрес за 25 марта 2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при деле;

- мобильный телефон торговой марки торговой марки «Apple» модели «iPhone 13» 256 GB, (IMEI1: 352280419724788), (IMEI2: 352280419715620), выданный на ответственное хранение потерпевшей Муратовой Л.И. – оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденный в тот же срок со дня вручения его копии на кыргызском языке. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного разбирательства ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного разбирательства.

Судья: