Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

УИД 77RS0005-02-2023-005708-53

Судья: фио

Дело в суде апелляционной инстанции № 33-10069/2024

Дело в суде первой инстанции № 2-3741/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года адрес

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО «ДС Гринснаб» по доверенности фио на определение Головинского районного суда адрес об исправлении описки и арифметической ошибки в решении суда от 08 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 06 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-3741/2023 по иску фио к ООО «ДС Гринснаб» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации времени вынужденного прогула, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда исковые требования удовлетворены частично.

Определением Головинского районного суда адрес от 08 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-3741/2023 по иску фио к ООО «ДС Гринснаб» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации времени вынужденного прогула, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда исправлена описка и арифметическая ошибка в решении суда.

В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционным жалобам истца фио и представителя ответчика ООО «ДС Гринснаб» по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от 06 октября 2023 года, с учетом определения об исправлении описки в решении суда от 08 ноября 2023 года, а также по частной жалобе представителя ответчика ООО «ДС Гринснаб» по доверенности фио на определение Головинского районного суда адрес об исправлении описки и арифметической ошибки в решении суда от 08 ноября 2023 года.

В судебном заседании судебной коллегии установлено, что 11.04.2024 помощником Головинского межрайонного прокурора адрес фио подано апелляционное представление на решение Головинского районного суда адрес от 06 октября 2023 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления.

Согласно ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей .

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных , , ГПК РФ.

Учитывая, что помощником Головинского межрайонного прокурора адрес фио подано апелляционное представление на решение Головинского районного суда адрес от 06 октября 2023 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления, а решение вопроса о восстановлении процессуального срока и совершение процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.ст.322- ГПК РФ, входит в компетенцию суда, вынесшего решение, судья апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в Головинский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст.322-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело в Головинский районный суд адрес для выполнения требований 322-325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления, поданного помощником Головинского межрайонного прокурора адрес фио на решение Головинского районного суда адрес от 06 октября 2023 года, с учетом определения об исправлении описки в решении суда от 08 ноября 2023 года.

Судья: