Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2023 года г. Москва

77RS0005-02-2023-005705-62

Головинский районный суд г. Москвы, в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3737/2023 по иску АО «ЦДУ» к Агешину фио о взыскании задолженности по договору банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Агешину фио о взыскании задолженности по договору банковской карты.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Шацкий районный суд Рязанской области, поскольку ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: адрес.

Стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его к своему производству.

Договорная подсудность рассмотрения споров в Головинском районном суде г. Москвы установлена п. 4 заявления на получение кредита. При этом ответчик фио зарегистрирован по адресу: адрес.

Вместе с тем, согласно Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Как следует из Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» этот регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности ( того же Закона). Законодателем в целях защиты прав потребителей как экономически слабой стороны в договоре введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. Включение Банком в кредитный договор положения о подсудности спора конкретному суду ущемляет установленные законом права потребителя. Положение договора, противоречащее требованиям закона, признается недействительным независимо от признания его таковым судом и не влечет правовых последствий.

Таким образом, суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение в Шацкий районный суд Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3737/2023 по иску АО «ЦДУ» к Агешину фио о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение в Шацкий районный суд Рязанской области (391550, г. Шацк, Красная Площадь, д. 4).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья