Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

УИД 77RS0005-02-2023-005708-53

Судья: фио

Дело в суде апелляционной инстанции № 33-8763/2024

Дело в суде первой инстанции № 2-3741/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам истца фио и представителя ответчика ООО «ДС Гринснаб» по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от 06 октября 2023 года, с учетом определения об исправлении описки и арифметической ошибки в решении суда от 08 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Головинского районного суда адрес от 06 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-3741/2023 по иску фио к ООО «ДС Гринснаб» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации времени вынужденного прогула, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда исковые требования удовлетворены частично.

В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционным жалобам истца фио и представителя ответчика ООО «ДС Гринснаб» по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от 06 октября 2023 года, с учетом определения об исправлении описки и арифметической ошибки в решении суда от 08 ноября 2023 года.

В судебном заседании судебной коллегии установлено, что 11.04.2024 помощником Головинского межрайонного прокурора адрес фио подано апелляционное представление на решение Головинского районного суда адрес от 06 октября 2023 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления.

Согласно ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей .

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных , , ГПК РФ.

Учитывая, что помощником Головинского межрайонного прокурора адрес фио подано апелляционное представление на решение Головинского районного суда адрес от 06 октября 2023 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления, а решение вопроса о восстановлении процессуального срока и совершение процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.ст.322- ГПК РФ, входит в компетенцию суда, вынесшего решение, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в Головинский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст.322-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в Головинский районный суд адрес для выполнения требований 322-325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления, поданного помощником Головинского межрайонного прокурора адрес фио на решение Головинского районного суда адрес от 06 октября 2023 года, с учетом определения об исправлении описки и арифметической ошибки в решении суда от 08 ноября 2023 года.

Председательствующий

Судьи