Определение об исправлении описок и явных арифметических ошибок в постановлении суда

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В., рассмотрев заявление истца об исправлении арифметической ошибки и описки в решение Головинского районного суда адрес от 06 октября 2023 г. по гражданскому делу № 2-3741/2023 по иску Сальковой Натальи Александровны к ООО «ДС Гринснаб» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации времени вынужденного прогула, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 06.10.2023 г. удовлетворены частично исковые требования Сальковой Натальи Александровны к ООО «ДС Гринснаб» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации времени вынужденного прогула, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда

Истец обратил в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки и описки в решение Головинского районного суда адрес, мотивировав свои требования тем, что описка допущена в расчете среднедневного заработка, в связи с чем расчет компенсации произведен также неверно, допущена описка в дате взыскания спорного периода и указан, как декабрь 2021 года, тогда как спорным период включает в себя декабрь 2022 года. Кроме того, истец полагает, что допущена арифметическая ошибка в расчете выплаты заработной платы за декабрь и вместо взысканной судом за декабрь 2022 г. - сумма должно быть указано сумма в размере сумма

Изучив материалы дела, судом установлено, что в мотивированной части решения суда имеется арифметическая ошибка в расчете среднедневного заработка и указано, как сумма с учетом удержанного НДФЛ (заработная плата за 12 мес. предшествующих увольнению составляет сумма\247 рабочих дней=5833 руб. сумма, тогда как согласно расчету среднедневного заработка, к документу увольнению №1 от 17 марта 2023 года общая сумма начисленной заработной платы с учетом премий составляет сумма Фактически отработанных дней за данный период времени, согласно представленной справке составляет 203 дня. При таких обстоятельствах, среднедневной заработок должен быть рассчитан исходя из сумма/203 рабочих дня, что составляет сумма, в связи с чем расчет компенсации за время вынужденного прогула должна быть рассчитана исходя из сумма 93 коп*141 день=1 191 017,сумма.

Кроме того, судом допущен описка в дате спорного периода по взысканию заработной платы и указано, как «декабрь 2021 года», тогда как правильным вариантом является «декабрь 2022 года».

Проверив, доводы истца об арифметической ошибке по взысканию заработной платы за декабрь 2022 года, суд полагает данные доводы не состоятельными, поскольку согласно расчету среднедневного заработка, к документу увольнению №1 от 17 марта 2023 года следует, что в декабре истцу выплачена сумма в размере сумма При таких обстоятельствах суд полагает, что расчет выполнен арифметически верно. В этой части заявление истца об исправлении арифметической описки подлежит отказу.

Руководствуясь ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

В решение Головинского районного суда адрес от 06.10.2023 г. г. по гражданскому делу № 2-3741/2023 по иску Сальковой Натальи Александровны к ООО «ДС Гринснаб» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации времени вынужденного прогула, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, исправить арифметическую ошибку и описку.

Указать в мотивированной части решении суда вместо «Согласно представленной ответчиком справке, среднедневной заработок Сальковой Н.А. составляет сумма с учетом удержанного НДФЛ (заработная плата начисленная за 12 мес. предшествующих увольнению) составляет 1667096\ 247 рабочих дней = сумма», правильный вариант «Согласно представленной ответчиком справке, среднедневной заработок Сальковой Н.А. составляет сумма с учетом удержанного НДФЛ (заработная плата начисленная за 12 мес. предшествующих увольнению) составляет 1714727,27/203 рабочих дня = сумма»

Указать в мотивированной части решения суда вместо «сумма компенсации за время вынужденного прогула, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма с учетом удержанного НДФЛ руб. (5833,37 *141дн. = сумма), правильный вариант ««сумма компенсации за время вынужденного прогула, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма с учетом удержанного НДФЛ руб. (8446,93 *141дн. = сумма).

Указать в резолютивной части решения вместо «… компенсацию за вынужденный прогул в размере сумма с учетом удержанного НДФЛ…», правильный вариант ««… компенсацию за вынужденный прогул в размере сумма с учетом удержанного НДФЛ…».

Указать в мотивированной части решения суда год взыскания заработной платы за декабрь вместо «декабрь 2021 года», правильный вариант «декабрь 2022 год».

В остальной части заявления об исправлении арифметической ошибки, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья