Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 августа 2023 года адрес

УИД: 77RS0005-02-2023-005650-33

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3724/23 по иску Меликова Эдуарда Идаятовича к ГУП адрес «Мосгортранс» о возложении обязанности о выдаче приказа об увольнении, возложении обязанности по подаче информации, взыскании компенсации в счет неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Меликов Э.И. обратился в суд с иском к ГУП адрес «Мосгортранс» о возложении обязанности о выдаче приказа об увольнении, возложении обязанности по подаче информации, взыскании компенсации в счет неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 06 июля 2023 года в 11 час. 45 мин. Однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в этот день не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено на 07 августа 2023 года в 14 час. 20 мин.

Истец извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ГУП «Мосгортранс» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, не возражал против оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, о рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель третьего лица ОСФР по адрес и адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, полагала возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец, не явился по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Меликова Эдуарда Идаятовича к ГУП адрес «Мосгортранс» о возложении обязанности о выдаче приказа об увольнении, возложении обязанности по подаче информации, взыскании компенсации в счет неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Судья: С.С. Толоконенко