Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2023-005680-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4404/2023 по иску Бородиной Раисы Александровны к Лобасу Атему Антоновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бородина Р.А. обратилась в суд с иском к ответчику Лобасу А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что она является собственником вышеуказанной квартиры. В июле 2020 года истец по просьбе члена её семьи, в связи с необходимостью осуществления определенных регистрационных действиях, связанных с воинским учетом, осуществила 16 июля 2020 года регистрацию по месту пребывания ответчика. В настоящее время сложилась ситуация, вследствие которой ответчик постоянно имеет другое место жительства в другом месте, которое истцу неизвестно. Адрес его фактического проживания истцу не известен, в том числе и по причине того, что ответчик этому препятствует, как и не реагирует на волеизъявление истца о снятии в самостоятельном порядке с регистрационного учета с адреса принадлежащей истцу квартиры. Личных вещей ответчика в квартире нет, он не является членом семьи истца. Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры. Ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в квартире ограничивает права и законные интересы истца, в том числе в распоряжении данным жилым помещением.

Истец Бородина Р.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Лобас А.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес.

Согласно выписке из домовой книги от 29.04.2023, в квартире по адресу: адрес зарегистрированы по месту жительства: фио с 06.12.2019, Бородина Р.А. с 31.03.2021, Лобас А.А. с 16.07.2020.

Как следует из содержания искового заявления, в июле 2020 года истец по просьбе члена её семьи, в связи с необходимостью осуществления определенных регистрационных действиях, связанных с воинским учетом, осуществила 16 июля 2020 года регистрацию по месту пребывания ответчика. В настоящее время сложилась ситуация, вследствие которой ответчик постоянно имеет другое место жительства в другом месте, которое истцу неизвестно. Адрес его фактического проживания истцу не известен, в том числе и по причине того, что ответчик этому препятствует, как и не реагирует на волеизъявление истца о снятии в самостоятельном порядке с регистрационного учета с адреса принадлежащей истцу квартиры. Личных вещей ответчика в квартире нет, он не является членом семьи истца.

Данные доводы истца со стороны ответчика опровергнуты не были.

Таким образом судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, так как в квартире совместно с собственником жилого помещения не проживает, что по смыслу ст. 31 ЖК РФ является критерием для отнесения лица к числу членов семьи собственника жилого помещения.

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, свидетельствуют об отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением, в соответствии со тс. 56 ГПК РФ доказательств обратного, равно как и доказательств наличия иного соглашения с собственником жилого помещения о порядке пользования жилым помещением ответчиком не представлено, а потому исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства и в силу ст. ст. 30, 31 ЖК РФ суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика, который не является членом семьи собственника жилого помещения, правовых оснований для проживания в спорном жилом помещении, соответственно, признаются обоснованными требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что Лобас А.А. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, в данном жилом помещении фактически не проживает, правовые основания для его регистрации по месту жительства в указанной квартире отсутствуют, в связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по этому адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бородиной Раисы Александровны к Лобасу Атему Антоновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Лобас Артема Антоновича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Лобаса Артема Антоновича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года