Мотивированное решение
Дело № 02-3760/2023 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023г. адрес
77RS0005-02-2023-005606-68
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При помощнике фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3760\2023 по иску ООО «НБК» к Мальцеву Александру Александровичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Мальцеву А.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 04.12.2006г. между ООО «Русфинанс Банк» и Мальцевым А.А. заключен кредитный договор № 300544, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму сумма под 9% годовых. Ответчик был ознакомлен с порядком погашения задолженности. Ответчик допустил нарушение условий договора, порядка и сроков внесения, в связи с чем возникла задолженность. ООО «НБК» на основании договора цессии, получил права требования по кредитному договору. Истец в целях принудительного исполнения обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Истец предъявил к исполнению судебный приказ, который до настоящего времени не исполнен. Истец произвел начисление процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем просит взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты в размере сумма, взыскать проценты по дату их фактического исполнения, судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие, требования просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия не представлено.
В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 04.12.2006г. между ООО «Русфинанс Банк» и Мальцевым А.А. заключен кредитный договор № 300544, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму сумма под 9% годовых (л.д.9).
Решением Головинского районного суда адрес от 08.07.2009 с ответчика фио взыскана задолженность по кредитному договору. Решение вступило в законную силу.
31.03.2020г. между ПАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, в соответствии с которым истцу ООО «НБК» права требования перешли истцу.(л.д.12-14).
ООО «НБК» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 73 адрес в вынесении судебного приказа отказано (л.д.14).
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере сумма за период с 01.03.2020г. по 01.03.2023г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии п.1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в РФ).
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для начисления процентов за пользование денежными средства, в связи с неисполненные судебного акта.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств опровергающих доводы истца не представлено.
Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствам (л.д.11 обор). Представленный расчет является арифметически верны, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 01.03.2020г. по 01.03.2023г. Кроме этого в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму задолженности с 02.03.2023г.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исходя из приведенных положений закона, суд считает, что стороны не представили суду обоснованных доказательств, которые давали бы правовые основания для вынесения иного судебного решения.
В силу ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать расходы на представителя в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлине. Факт несения расходов подтвержден документально, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходы на оплату услуг представителя в размер сумма, с учетом права суда снизить размер расходов на представителя учитывая принцип соразмерного их взыскания.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «НБК» к Мальцеву Александру Александровичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить .
Взыскать с Мальцева Александра Александровича в пользу ООО «НБК» процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование кредитом за период в 01.03.2020г. по 01.03.2023г. в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда от 08.07.2009г. с 02.03.2023г. по дату фактического исполнения решения суда, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.09.2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023г. адрес
77RS0005-02-2023-005606-68
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При помощнике фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3760\2023 по иску ООО «НБК» к Мальцеву Александру Александровичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «НБК» к Мальцеву Александру Александровичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить .
Взыскать с Мальцева Александра Александровича в пользу ООО «НБК» процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование кредитом за период в 01.03.2020г. по 01.03.2023г. в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда от 08.07.2009г. с 02.03.2023г. по дату фактического исполнения решения суда, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья: