Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-359/23 по заявлению Котовой Марины Игоревны о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Котова М.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Ушкаловой М.Е. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере сумма, на оплату почтовых расходов в размере сумма Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела по существу судебные расходы Котовой М.И. не были распределены.

Заявитель Котова М.И. в судебное заседание не явилась, представила ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, представила в суд возражения, в которых просила в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 28 февраля 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Ушкаловой М.Е. к Котовой М.И. в признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда и обязании совершения определенных действий. Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчик Котова М.И., в чью пользу состоялось судебное решение по гражданскому делу № 2-725/23, в связи с рассмотрением настоящего дела понесла судебные расходы, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ заявление Котовой М.И., о взыскании с фио судебных расходов следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт несения почтовых расходов подтвержден на общую сумму сумма сумма , на оплату нотариальных услуг на оформление нотариальной доверенности подтвержден в сумме сумма, а потому указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы с Ушкаловой М.Е. в пользу Котовой М.И.

При определении размера подлежащих взысканию с фио судебных расходов на оплату юридических услуг суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его сложность, а также объем и характер фактически оказанных юридических услуг, а потому, оценив данные расходы с точки зрения положений ст. 100 ГПК РФ, суд признает данные расходы разумными в сумме сумма

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с Ушкаловой М.Е. судебных расходов Котовой М.И. составит сумма (сумма + сумма + сумма)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Ушкаловой Марии Евгеньевне в пользу Котовой Марины Игоревны судебные расходы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: