Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гоголева Николая Александровича об отмене обеспечения иска по гражданскому делу № 2-3521/23 ,

УСТАНОВИЛ:

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2020 года удовлетворено ходатайство Ильиной О.В. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Ильиной О.В. к Гоголеву Н.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору купли-продажи автомобиля денежных средств, судебных расходов. В целях обеспечения иска наложен арест на автомобиль фио,2015 года выпуска, VIN VIN-код, г.н. Т252МН178. Запрещено органам ГИБДД МВД России производить регистрационные действия с автомобилем, в том числе производить перерегистрацию собственника указанного автомобиля. ( л.д.33)

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2020 года отменено, гражданское дело по иску Ильиной О.В. к Гоголеву Н.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств направлено по подсудности в Головинский районный суд адрес ( л.д.126-130).

Исковые требования Ильиной О.В. к Гоголеву Н.А. о расторжении договора и взыскании денежных средств приняты к производству Головинским районным судом адрес, судебному производству присвоен номер № 2-3521/21.

10 ноября 2022 года Головинским районным судом адрес по гражданскому делу №2-3521/21 вынесено решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Ильиной О.В. к Гоголеву Н.А. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. Решение вступило в законную силу.

Заявитель Гоголев Н.А. и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, своих возражений относительно отмены обеспечения иска не заявили.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, когда исковые требования, в обеспечение которых приняты обеспечительные меры, рассмотрены по существу и в их удовлетворении отказано, вынесенный по делу судебный акт вступил в законную силу, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 144 ГПК по делу имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления об отмене обеспечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Меры по обеспечению иска фио фио к Гоголеву Николаю Александровичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании уплаченных по договору купли-продажи автомобиля денежных средств, принятые определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2020 года в виде наложения ареста на автомобиль фио,2015 года выпуска, VIN VIN-код, г.н. Т252МН178, и запрета органам ГИБДД МВД России производить регистрационные действия с автомобилем, в том числе производить перерегистрацию собственника указанного автомобиля, – отменить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: