Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3521/22 по заявлению Гоголева Николая Александровича о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гоголев Н.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Ильиной О.В. судебных расходов на оплату услуг представителей в общей сумме сумма, на оформление нотариальных доверенностей на представителей в размере сумма, на оплату почтовых расходов в размере сумма, а всего на общую сумму сумма Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела по существу судебные расходы фио не были распределены.

Заявитель Гоголев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен, возражений против рассмотрения заявления в его отсутствие не представил.

Заинтересованное лицо Ильина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений против рассмотрения заявления в ее отсутствие и по существу заявления не представила.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 10 ноября 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Ильиной О.В. к Гоголеву Н.А. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. Решение вступило в законную силу.

Факт несения Гоголевым Н.А. судебных расходов на оплату услуг представителей подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи с фио № 387-ФИЗ от 28 июня 2021 года, актом оказания услуг от 01.03.2023 года с адвокатом фио на сумму сумма, приходным ордером адвоката фио от 28.06.2021 года на сумму сумма, приходным ордером адвоката фио от 01.12.2021 года на сумму сумма, соглашение об оказании юридической помощи с фио № 39/22 от 19 мая 2022 года, приходным ордером адвоката фио от 03.04.2023 года на сумму сумма, приходным ордером адвоката фио от 05.10.2022 года на сумму сумма, приходным ордером адвоката фио от 10.11.2022 года на сумму сумма, приходным ордером адвоката фио от 18.07.2022 года на сумму сумма, приходным ордером адвоката фио от 16.06.2023 года на сумму сумма, приходным ордером адвоката фио от 19.05.2022 года на сумму сумма, актом оказания услуг адвокатом фио от 28.09.2022 года на сумму сумма, актом оказания услуг адвокатом фио от 10.04.2022 года на сумму сумма

При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчик Гоголев Н.А., в чью пользу состоялось судебное решение по гражданскому делу № 2-3521/22, в связи с рассмотрением настоящего дела понес судебные расходы, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ заявление фио, о взыскании с Ильиной О.В. судебных расходов следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт несения почтовых расходов подтвержден на общую сумму сумма, расходы на оплату нотариальных услуг на оформление нотариальных доверенностей подтверждены в общей сумме сумма, а потому указанные расходы как необходимые для осуществления судебной защиты признаются судебными расходами, которые в силу ст. 98 ГПК РФ должны быть распределены на Ильину О.В.

Факт несения Гоголевым Н.А. судебных расходов на оплату услуг представителей подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи с фио № 387-ФИЗ от 28 июня 2021 года, актом оказания услуг от 01.03.2023 года с адвокатом фио на сумму сумма, приходным ордером адвоката фио от 28.06.2021 года на сумму сумма, приходным ордером адвоката фио от 01.12.2021 года на сумму сумма, соглашение об оказании юридической помощи с фио № 39/22 от 19 мая 2022 года, приходным ордером адвоката фио от 03.04.2023 года на сумму сумма, приходным ордером адвоката фио от 05.10.2022 года на сумму сумма, приходным ордером адвоката фио от 10.11.2022 года на сумму сумма, приходным ордером адвоката фио от 18.07.2022 года на сумму сумма, приходным ордером адвоката фио от 16.06.2023 года на сумму сумма, приходным ордером адвоката фио от 19.05.2022 года на сумму сумма, актом оказания услуг адвокатом фио от 28.09.2022 года на сумму сумма, актом оказания услуг адвокатом фио от 10.04.2022 года на сумму сумма

При определении размера подлежащих взысканию с Ильиной О.В. судебных расходов на оплату юридических услуг суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его сложность, а также объем и характер фактически оказанных юридических услуг, а потому, оценив эти расходы с точки зрения положений ст. 100 ГПК РФ, суд признает данные расходы разумными в сумме сумма

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с Ильиной О.В. судебных расходов фио составит сумма (сумма + сумма + сумма)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с фио фио в пользу Гоголева Николая Александровича судебные расходы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: