Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/1-0059/2023 | Головинский районный суд
Судья Арнаут Д.Ю. Дело № 10- 11245/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2023 года г. Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., обвиняемого Антипина Я.В., его адвоката Тихомировой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 30 мая 2023 года апелляционную жалобу адвоката Тихомировой Л.А. в защиту Антипина Я.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2023 года, которым в отношении
Антипина Я.В., паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... ранее не судимый (со слов),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 02 июля 2023 года.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд
установил:
02 мая 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
02 мая 2023 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91,92 УК РФ задержан Антипин и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Антипина меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Антипина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 02 июля 2023 года.
В апелляционной жалобе адвокат Тихомирова Л.А. в защиту обвиняемого, считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд не привел конкретных исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о невозможности применения к Антипову иной, более мягкой меры пресечения, данных о том, что он может скрыться или иным образом воспрепятствовать расследованию, материалы не содержат. Обращает внимание, что Антипов фактически проживает в г. Москве, ранее к уголовной ответственности не привлекался, скрываться не собирается.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
При избрании в отношении Антипова меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Антипова, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Как следует из представленных материалов, Антипов обвиняется в совершении тяжкого преступления в соучастии с неустановленными лицами, данные о которых подлежат установлению, не работает, легального источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе и опасаясь быть подвергнутым уголовному преследованию за совершенное уголовно наказуемое деяние, Антипов может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности Антипова, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Антипова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.
В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности Антипова к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу. Порядок задержания Антипова не нарушен и соответствует требованиям УПК РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемой под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.
Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Головинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2023 года в отношении Антипова Я.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.
Председательствующий
Судья Арнаут Д.Ю. Дело № 10- 11245/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
30 мая 2023 года г. Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., обвиняемого Антипина Я.В., его адвоката Тихомировой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 30 мая 2023 года апелляционную жалобу адвоката Тихомировой Л.А. в защиту Антипина Я.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2023 года, которым в отношении
Антипина Я.В., паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Оренбургская область г. Орск, ул. Чугуевская, д.13 ранее не судимый (со слов),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 02 июля 2023 года.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2023 года в отношении Антипова Я.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.
Председательствующий