Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2023 года г. Москва

77RS0005-02-2023-005540-72

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3964/2023 по иску фио к ООО «Мебельная фурнитура «Фаворит» о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Дело № 2-3964/2023 по иску фио к ООО «Мебельная фурнитура «Фаворит» о взыскании денежных средств передать на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы (115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2023 года г. Москва

77RS0005-02-2023-005540-72

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3964/2023 по иску фио к ООО «Мебельная фурнитура «Фаворит» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

фио обратился в суд с иском к ООО «Мебельная фурнитура «Фаворит» о взыскании денежных средств.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения суда извещались.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность до принятия судом искового заявления к производству.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.08.2020 г. между фио и ООО «Мебельная фурнитура «Фаворит» заключен Договор займа № 33. В соответствии с п. 5 Договора споры между сторонами, возникающие по настоящему Договору, подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением Договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Исходя из того, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы (115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Дело № 2-3964/2023 по иску фио к ООО «Мебельная фурнитура «Фаворит» о взыскании денежных средств передать на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы (115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья