Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кострюкова К.П. Дело № 10-11950/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 июня 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Михайлове Н.С.,

с участием:

защитника – адвоката Ахмедова А.И.,

прокурора Якубовской Т.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Корчагина В.П. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 02.05.2023 г., которым

Азизовой И.И., паспортные данные Р.Узбекистан, г..., замужней, имеющей трех малолетних детей, не работающей, ранее не судимой, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ,

изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 2 месяца, исчисляя срок содержания под стражей с момента ее задержания, либо экстрадиции на территорию РФ.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 26.04.2023 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Впоследствии оно соединено в одно производство с другими уголовными делами.

01.11.2021 г. Азизовой предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 20.12.2022 г. ей заочно предъявлено обвинение по ч.2 ст.210, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, в тот же день она объявлена в розыск.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывает, что вывод суд о возможности обвиняемой скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Азизовой, которая проживает в Азербайджане со своими детьми, не знала об объявлении ее в розыск.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Азизовой меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Азизова обвиняется в совершении тяжких преступлений, имеет двойное гражданство, нарушила ранее избранную в отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде, скрылась от следствия, находится в розыске, и обоснованно пришел к выводу о том, что она, находясь на свободе, вновь может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Вывод суда о невозможности избрания Азизовой иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения.

Обоснованность предъявленного Азизовой обвинения была проверена судом и подтверждается представленными материалами.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 02.05.2023 г. в отношении Азизовой И.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: